Empresas com reservas de Bitcoin enfrentam riscos ocultos, alerta Franklin Templeton

Um novo relatório da Franklin Templeton, gestora com mais de US$ 1,5 trilhão em ativos sob gestão, afirma que o futuro das reservas corporativas de criptomoedas é incerto e pode representar riscos relevantes tanto para as empresas quanto para o mercado de criptoativos como um todo.

Leia mais:

Ethereum pode surpreender no segundo semestre: especialistas revelam por que vale dar uma nova chance ao ETH

A ascensão das reservas corporativas em Bitcoin

Nos últimos quatro anos, a prática de manter Bitcoin em tesouraria corporativa deixou de ser uma exceção para se tornar uma tendência em expansão.

Inspiradas na estratégia pioneira da MicroStrategy — que acumula mais de 1% de todo o suprimento de BTC em circulação —, empresas de tecnologia, serviços financeiros e até companhias de energia estão convertendo parte de seu caixa em ativos digitais.

Atualmente, 135 empresas com ações listadas em bolsas globais possuem reservas diretas de Bitcoin, segundo dados da CoinGecko e Arkham Intelligence. Entre elas estão nomes como:

• MicroStrategy;
• Tesla;
• Block Inc. (ex-Square);
• Marathon Digital;
• Hut 8 Mining;
• Nexon.

Além disso, há um movimento embrionário de diversificação: empresas começaram a incluir Ether (ETH), Solana (SOL) e até BNB em suas estratégias de reserva.

Franklin Templeton: “Futuro incerto e riscos relevantes”

Relatório aponta riscos estruturais

No relatório publicado nesta semana, a Franklin Templeton reconhece a inovação por trás da adoção corporativa de criptoativos, mas adverte que a prática pode gerar efeitos colaterais perigosos, especialmente em um cenário de alta volatilidade e desaceleração macroeconômica.

“O modelo de tesouraria corporativa com criptomoedas representa uma nova fase na adoção institucional de criptoativos, mas não está isento de riscos estruturais”, destaca o documento.

Risco de loop negativo nos preços

Um dos principais alertas da gestora é o chamado “ciclo de realimentação negativa”: em momentos de queda acentuada no preço das criptomoedas, empresas com reservas expressivas poderiam ser forçadas a vender ativos para proteger o valor de suas ações.

Essa pressão de venda provocaria ainda mais desvalorização no mercado cripto, acentuando a instabilidade e gerando um efeito dominó entre empresas e o mercado.

O papel da volatilidade na estratégia de captação

Notas conversíveis e instrumentos derivativos

Curiosamente, a própria volatilidade dos criptoativos — tradicionalmente vista como uma fraqueza — tem sido utilizada pelas empresas como uma ferramenta de valorização indireta, sobretudo na emissão de instrumentos financeiros como notas conversíveis e debêntures ligadas ao desempenho de ativos digitais.

“A volatilidade dos ativos digitais aumentou o valor implícito de instrumentos como as notas conversíveis, tornando-os mais atraentes para investidores que apostam na alta do BTC”, pontua a Franklin Templeton.

Captação via emissão de ações e dívida

Empresas como a MicroStrategy têm financiado suas aquisições de Bitcoin por meio de emissões secundárias de ações, captações privadas e emissão de dívida corporativa.

Embora isso permita levantar capital de forma rápida, há um limite crítico: o excesso de diluição acionária pode gerar perda de controle societário, prejudicar acionistas minoritários e reduzir a atratividade da empresa no mercado financeiro tradicional.

A linha tênue entre inovação e risco sistêmico

Reservas em cripto ainda são exceção

Embora em expansão, a prática de manter reservas de criptomoedas ainda está longe de se tornar uma norma corporativa. A maioria das empresas que seguem esse caminho está inserida no próprio ecossistema cripto, o que amplifica o risco de contágio em momentos de crise.

BTC como “ativo de reserva” não é consenso

Para a Franklin Templeton, o uso de Bitcoin como ativo de reserva corporativa ainda carece de validação ampla e envolve diversos desafios regulatórios, contábeis e de governança. A volatilidade de preços e a dificuldade de auditoria são dois dos principais obstáculos à consolidação da estratégia.

Desafios adicionais: regulação, contabilidade e governança

Incerteza regulatória

A regulação de criptoativos continua sendo um campo em disputa entre diferentes autoridades regulatórias ao redor do mundo. Nos Estados Unidos, por exemplo, a SEC (Securities and Exchange Commission) e a CFTC (Commodity Futures Trading Commission) ainda divergem sobre a classificação legal de Bitcoin e outras criptomoedas.

Essa indefinição prejudica empresas que pretendem manter ativos digitais em suas reservas, gerando insegurança jurídica e incertezas tributárias.

Desafios contábeis

Outro entrave é a contabilização de criptoativos nos balanços das empresas. Atualmente, segundo as normas contábeis internacionais (IFRS e US GAAP), o Bitcoin é classificado como ativo intangível, o que obriga a contabilizar prejuízos em quedas de preço sem reavaliar valores em momentos de alta.

Esse mecanismo distorce o valor real do patrimônio líquido das empresas e pode levar a interpretações equivocadas sobre sua saúde financeira.

O efeito MicroStrategy: pioneira ou bolha?

Desde que iniciou sua estratégia de aquisição agressiva de Bitcoin em 2020, a MicroStrategy valorizou mais de 600% em bolsa, transformando seu CEO, Michael Saylor, em um ícone da comunidade cripto.

Outras empresas seguiram seus passos, impulsionadas pela crença de que o BTC pode funcionar como hedge contra inflação, reserva de valor e instrumento de atração de capital. Contudo, a Franklin Templeton questiona a sustentabilidade desse modelo a longo prazo, especialmente se a alta do Bitcoin desacelerar ou entrar em correção prolongada.

Alternativas emergentes: reservas em ETH, SOL e BNB

O relatório da Franklin Templeton também observa que algumas empresas começaram a explorar outras criptomoedas em suas estratégias de reserva. Ethereum (ETH), com seu ecossistema de contratos inteligentes e presença em aplicações descentralizadas (DeFi), é a segunda opção mais comum.

Outras empresas apostam em Solana (SOL) e BNB, atraídas por suas velocidades de transação e baixas taxas. No entanto, esses ativos apresentam risco tecnológico e de centralização mais elevado, o que reforça a necessidade de cautela na diversificação.

O que o futuro reserva para reservas corporativas em Bitcoin?

Crescimento com moderação

Apesar dos riscos, a Franklin Templeton reconhece que a tendência de empresas adotarem criptoativos como reserva deve continuar, principalmente entre companhias com perfil tecnológico, alta tolerância a risco e comunicação direta com investidores mais jovens.

Sobrevivência exige habilidade estratégica

Para sobreviver nesse novo paradigma, as empresas precisarão:

• Gerir com precisão o nível de exposição cripto;
• Proteger-se contra quedas abruptas com instrumentos de hedge;
• Navegar com clareza em ambientes regulatórios incertos;
• Transparência na comunicação com investidores;
• Adotar estruturas contábeis robustas.

“A capacidade de manter um prêmio sobre o valor patrimonial líquido e navegar pela volatilidade do mercado será crucial para o sucesso dessas empresas a longo prazo”, conclui o relatório.

Conclusão: inovação ousada, mas com armadilhas

A criação de reservas corporativas em Bitcoin e outros criptoativos representa um marco na evolução das finanças modernas, aproximando o universo tradicional dos mercados digitais.

No entanto, como alerta a Franklin Templeton, o modelo ainda é experimental e carrega riscos significativos, que vão desde o impacto contábil e regulatório até a criação de ciclos de venda em massa em momentos de estresse.

Para empresas que adotam essa estratégia, o desafio será equilibrar inovação e governança, volatilidade e previsibilidade, atração de capital e responsabilidade com acionistas. O sucesso da próxima geração de empresas “cripto-financeiras” dependerá menos da valorização do Bitcoin e mais da maturidade estratégica com que lidam com a volatilidade e os riscos sistêmicos.