Santander é condenado por problema com fundo para aposentados
Recentemente, o Santander foi condenado por problemas com o fundo para aposentados. Clique aqui para entender melhor o que aconteceu.
Recentemente, o banco Santander foi condenado por alguns problemas com o fundo para aposentados. A decisão foi do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) e teve como base a constatação de um erro na alocação de recursos.
O Tribunal proferiu uma decisão que condena a distribuidora de títulos do Santander por má gestão do Fundo de Investimento em Direitos Creditórios BBIF Master. O Igeprev, Instituto de Gestão Previdenciária do Estado do Pará, moveu a ação, investindo R$ 12 milhões no fundo em 2011 e não conseguindo realizar o resgate no prazo devido à falta de liquidez.
De acordo com a decisão do TJSP, a falta de liquidez foi consequência direta da má gestão, e não algo inerente aos riscos do próprio investimento. Continue lendo para conferir mais detalhes sobre a condenação do Santander.
Condenado: Santander deverá ressarcir o prejuízo
No veredicto, a juíza Adriana Cardoso dos Reis determinou que o Santander e a Brasil Partners devem pagar R$ 19 milhões, acrescentando também juros, correção e custas processuais. A Santander Securities DTVM (S3 Caseis), além da gestora do fundo, a Drachma Investimentos, atualmente Brasil Partners Asset Management, também recebeu a condenação.
Veja também:
Greve no Banco Central atrasa divulgação de importantes índices
Até o momento, apenas o Santander recorreu da decisão referente ao pagamento de custas e despesas processuais. Além disso, o banco informou que irá recorrer nas instâncias superiores. A instituição entende que existe a necessidade de revisão e reformulação pelo Poder Judiciário. Com relação à Brasil Partners, não se tem qualquer posicionamento a respeito.
Os problemas com o resgate antecipado do
A Igeprev tentou antecipar o resgate em 2012, mas deparou-se com os impedimentos impostos pelas regras do fundo.
Quando resgatou a primeira parcela no prazo estipulado de junho de 2015, informaram que não havia liquidez, apesar de um extrato de rendimento fornecido em abril de 2015 apresentar um saldo de R$ 19,3 milhões no investimento.
Imagem: mojo cp / Shutterstock.com
