Uma proposta em tramitação na Câmara dos Deputados pode mudar de forma relevante as regras da aposentadoria especial e alcançar trabalhadores que hoje enfrentam dificuldades para obter o benefício apenas com base na profissão exercida.
Entre os grupos contemplados pelo texto estão vigilantes, profissionais de transporte de valores, guardas municipais, agentes de trânsito, trabalhadores do sistema elétrico, aeronautas e profissionais expostos a determinados agentes prejudiciais à saúde.
Mas há uma diferença importante entre estar previsto em um projeto e já ter o direito garantido. O Projeto de Lei Complementar (PLP) 42/2023 ainda não virou lei e, portanto, não criou uma nova aposentadoria automática para essas categorias.
A matéria ganhou regime de urgência em 12 de agosto de 2026. Em setembro, novos requerimentos foram apresentados para tentar levar a proposta à Ordem do Dia do Plenário. Na ficha oficial da Câmara consultada em 24 de setembro, o projeto aparece como pronto para pauta no Plenário e na Comissão de Finanças e Tributação, enquanto aguarda a designação de relator na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania.
Entender essa diferença é essencial para quem trabalha exposto a riscos. O texto em discussão pode ampliar e detalhar hipóteses de aposentadoria especial, mas o segurado ainda precisa observar as regras que estão efetivamente em vigor.
Leia mais:
Abono PIS/Pasep de até R$ 1.621 é liberado para nascidos em novembro e dezembro
O que é a aposentadoria especial?
A aposentadoria especial é destinada ao trabalhador que exerce atividade com exposição efetiva a condições prejudiciais à saúde.
Na prática, ela existe para evitar que uma pessoa permaneça durante toda a vida profissional submetida a níveis elevados de agentes físicos, químicos ou biológicos capazes de comprometer sua saúde.
Ruído intenso, calor acima dos limites permitidos, determinadas substâncias químicas, agentes biológicos e amianto são exemplos de situações que podem ser consideradas.
O INSS exige que a exposição seja comprovada e ocorra nas condições previstas pela legislação previdenciária. O tempo necessário de atividade especial pode ser de 15, 20 ou 25 anos, dependendo do agente e da situação do trabalhador. A carência normalmente exigida é de 180 contribuições.
Um ponto importante é que, atualmente, simplesmente exercer determinada profissão não significa necessariamente ter direito ao benefício. A Previdência analisa principalmente a exposição efetiva ao agente prejudicial.
É justamente nessa área que o PLP 42/2023 tenta estabelecer regras mais detalhadas.
O que aconteceu com o projeto na Câmara?
O PLP 42/2023 foi apresentado em março de 2023 pelo deputado Alberto Fraga (PL-DF). Outros projetos sobre o mesmo assunto foram posteriormente anexados à proposta e passaram a tramitar em conjunto.
A Comissão de Trabalho aprovou um substitutivo em abril de 2024. Depois, a Comissão de Previdência, Assistência Social, Infância, Adolescência e Família aprovou, em agosto de 2025, parecer favorável ao projeto com alterações no texto.
Em 12 de agosto de 2026, o Plenário da Câmara aprovou o requerimento que colocou o PLP em regime de urgência. Isso permite acelerar a análise e possibilita sua apreciação no Plenário sem que o ritmo normal das comissões necessariamente precise ser concluído primeiro.
Depois disso, deputados apresentaram requerimentos pedindo que a proposta fosse incluída na Ordem do Dia. O mais recente registrado na ficha da Câmara foi apresentado em 14 de setembro de 2026.
Isso não significa que o conteúdo tenha sido definitivamente aprovado. Até 24 de setembro, a ficha oficial da proposição ainda registra o PLP 42/2023 em tramitação.
Quais trabalhadores aparecem na proposta?
O texto aprovado na Comissão de Previdência detalha atividades que poderão ser enquadradas na aposentadoria especial, desde que atendidas as condições estabelecidas.
A proposta não trata todas as situações da mesma maneira. Algumas dependem da comprovação de exposição a agentes nocivos, enquanto determinadas atividades de risco físico são equiparadas à exposição para fins previdenciários.
Entre as atividades mencionadas no texto estão:
- mineração subterrânea em frente de produção, com previsão de 15 anos de exposição; mineração subterrânea afastada da frente de produção e exposição a amianto, com 20 anos; metalurgia, aeronautas expostos a pressão atmosférica anormal ou outros agentes nocivos, profissionais de técnicas radiológicas expostos à radiação ionizante e atividades de fiscalização agropecuária ou ambiental em determinadas condições, com referência a 25 anos; além de vigilância ostensiva ou patrimonial, transporte de valores, guarda municipal, fiscalização e patrulhamento de trânsito, atividades em partes do sistema elétrico de potência e transporte de pacientes, órgãos e insumos hospitalares em situações de urgência e emergência.
A inclusão dessas atividades não deve ser lida como uma garantia de aposentadoria apenas pelo nome do cargo.
O próprio texto estabelece condições relacionadas à exposição ou ao risco permanente, conforme o caso, e ainda poderá sofrer alterações durante a votação no Congresso.
Vigilantes terão aposentadoria especial automática?
Não pelas regras atuais, e o PLP 42/2023 ainda não alterou essa situação.
No texto aprovado pela Comissão de Previdência, a vigilância ostensiva ou patrimonial e o transporte de valores aparecem entre as atividades que poderiam ser equiparadas à exposição nociva quando houver risco permanente à integridade física.
A redação também estabelece que o enquadramento poderá ocorrer independentemente da exigência de uso permanente de arma de fogo, desde que os demais critérios e a comprovação exigida sejam atendidos.
Essa previsão é particularmente relevante para vigilantes porque o reconhecimento da aposentadoria especial por periculosidade tornou-se objeto de controvérsias previdenciárias e judiciais.
Mesmo se o texto for aprovado, será preciso observar a redação definitiva e a regulamentação que vier posteriormente.
Guardas municipais e agentes de trânsito também aparecem no texto
A subemenda aprovada pela Comissão de Previdência também menciona guardas municipais vinculados ao Regime Geral de Previdência Social e agentes responsáveis por fiscalização e patrulhamento viário.
Há uma ressalva importante para servidores públicos.
Nem todo guarda municipal ou agente de trânsito contribui para o INSS. Municípios podem possuir Regime Próprio de Previdência Social, conhecido como RPPS.
O próprio parecer da Câmara registra que a regra proposta se destina aos segurados vinculados ao RGPS. Nos locais em que o servidor esteja vinculado a um regime próprio, a situação previdenciária precisa ser analisada de acordo com as regras aplicáveis ao respectivo ente público.
Por isso, dois profissionais com funções semelhantes podem estar submetidos a regras previdenciárias diferentes.
Trabalhadores do setor elétrico podem ser contemplados
A proposta também menciona trabalhadores expostos ao sistema elétrico de potência.
O texto enumera atividades relacionadas a geradores de energia, linhas de transmissão, determinados trabalhos em subestações e instalações e redes de distribuição de energia elétrica.
Esse ponto é relevante porque a discussão não se limita aos agentes tradicionalmente classificados como insalubres. O PLP também procura disciplinar determinadas situações em que o risco à integridade física é permanente.
Ainda assim, o enquadramento dependerá das condições definidas na eventual lei e em sua regulamentação.
Aeronautas e profissionais de radiologia também entram na discussão
Entre as alterações aprovadas na Comissão de Previdência está a previsão relacionada aos aeronautas.
Nesse caso, não basta apenas exercer a profissão. O texto associa o enquadramento à comprovação de exposição à pressão atmosférica anormal no interior de aeronaves ou a outros agentes químicos, físicos ou biológicos prejudiciais à saúde.
Profissionais de técnicas radiológicas também aparecem na proposta quando houver exposição efetiva à radiação ionizante ou a outros agentes prejudiciais.
A exigência de comprovação é importante porque a Constituição não permite que a aposentadoria especial seja criada simplesmente com base no nome de uma profissão, sem considerar os critérios aplicáveis às condições especiais de trabalho.
A idade mínima da aposentadoria especial mudou em 2026
Enquanto o Congresso discute o PLP 42/2023, outra mudança relevante ocorreu no Supremo Tribunal Federal.
Em junho de 2026, o STF declarou inconstitucional a idade mínima criada pela Reforma da Previdência de 2019 para a aposentadoria especial dos segurados do RGPS expostos a agentes prejudiciais à saúde.
A regra questionada exigia 55, 58 ou 60 anos de idade, conforme a atividade permitisse aposentadoria após 15, 20 ou 25 anos de exposição.
O STF invalidou especificamente essa exigência de idade mínima prevista no artigo 19, § 1º, inciso I, da Emenda Constitucional 103. O julgamento também manteve outros pontos da reforma, como as novas regras de cálculo e a proibição de converter em tempo comum o período especial trabalhado depois da reforma.
O processo teve o trânsito em julgado determinado em junho de 2026.
Essa decisão deve ser considerada separadamente do PLP 42/2023. Uma coisa é a decisão do STF sobre uma regra que já existia; outra é o projeto do Congresso que pretende regulamentar de forma mais ampla a aposentadoria especial.
E a regra de pontos?
Para os segurados que já estavam filiados ao RGPS antes da Reforma da Previdência e não haviam completado os requisitos até novembro de 2019, existe uma regra de transição.
Ela considera a soma da idade e do tempo de contribuição, além do tempo mínimo de atividade especial.
Os parâmetros previstos são 66 pontos com 15 anos de exposição, 76 pontos com 20 anos ou 86 pontos com 25 anos.
A decisão do STF de 2026 tratou especificamente da idade mínima prevista para a regra permanente do artigo 19 da Emenda Constitucional 103. O Ministério da Previdência registra que outros dispositivos, como o artigo 21, não foram objeto daquela declaração de inconstitucionalidade.
Por isso, o segurado deve ter cuidado ao comparar regras encontradas na internet, já que situações anteriores e posteriores à reforma podem seguir critérios diferentes.
O valor da aposentadoria especial também pode mudar?
Esse é outro ponto relevante do PLP 42/2023.
O substitutivo aprovado na Comissão de Trabalho prevê aposentadoria especial correspondente a 100% do salário de benefício.
Hoje, a Reforma da Previdência modificou o cálculo. Como regra, o valor parte de 60% da média contributiva e recebe acréscimos de dois pontos percentuais conforme o tempo de contribuição, observadas as regras específicas do segurado.
O STF manteve a validade da nova sistemática de cálculo ao julgar a ADI 6309.
Portanto, os 100% previstos no projeto não podem ser tratados como regra vigente.
Para que essa mudança alcance os segurados, o texto ainda precisa concluir a tramitação legislativa e manter essa previsão na versão final.
Será possível converter tempo especial em tempo comum?
Esse ponto também exige atenção porque circulam informações de que o projeto simplesmente restauraria a conversão para qualquer período.
O substitutivo aprovado na Comissão de Trabalho reconhece a conversão do tempo especial em comum para período cumprido até a entrada em vigor da Emenda Constitucional 103, em novembro de 2019, mas mantém a vedação para o tempo posterior.
Essa restrição também foi considerada válida pelo STF no julgamento realizado em 2026.
Assim, o trabalhador não deve considerar automaticamente que todo período especial posterior à reforma poderá ser multiplicado para aumentar o tempo de contribuição comum.
Quem se aposentar poderá continuar na atividade nociva?
O texto aprovado na Comissão de Trabalho prevê a suspensão da aposentadoria especial se o segurado continuar ou retornar a uma atividade que o exponha aos agentes nocivos abrangidos pela regra.
A proposta estabelece ainda que essa suspensão deve respeitar procedimento com direito de defesa e prevê o restabelecimento do benefício quando o segurado comprovar que deixou a atividade nociva.
Esse detalhe é diferente de dizer que a aposentadoria seria definitivamente perdida.
A lógica é impedir o recebimento da aposentadoria especial enquanto o trabalhador continua submetido à condição que justificou a concessão antecipada do benefício.
Como o trabalhador comprova a atividade especial?
Um dos documentos mais importantes é o Perfil Profissiográfico Previdenciário, o PPP.
Ele reúne o histórico laboral e as informações sobre agentes prejudiciais aos quais o trabalhador esteve exposto.
O documento é elaborado com base nas informações técnicas sobre o ambiente de trabalho. Para vínculos iniciados a partir de 1º de janeiro de 2023, o INSS utiliza o PPP em formato eletrônico para comprovação da exposição.
Por isso, quem acredita possuir períodos especiais deve conferir se as informações registradas no PPP correspondem às atividades realmente realizadas.
Erros na descrição do cargo, períodos ausentes ou agentes nocivos registrados incorretamente podem gerar dificuldades na análise do benefício.
Também é recomendável guardar documentos antigos relacionados ao trabalho, especialmente quando a empresa fecha ou deixa de fornecer informações.
O que muda agora para quem trabalha nessas atividades?
Por enquanto, o PLP 42/2023 não muda automaticamente a aposentadoria de ninguém.
O trabalhador deve continuar considerando as normas em vigor e a documentação da própria vida profissional.
Para quem atua como vigilante, eletricitário, aeronauta, profissional de radiologia ou em outra atividade mencionada na proposta, acompanhar a tramitação é especialmente importante porque a redação definitiva pode alterar requisitos e formas de comprovação.
Quem já possui muitos anos de exposição também não precisa necessariamente esperar uma eventual nova lei para descobrir se possui direito. Dependendo do período trabalhado e das condições de exposição, o segurado pode já se enquadrar nas regras atualmente existentes.
Uma boa primeira providência é conferir o CNIS, reunir os PPPs de todos os vínculos relevantes e identificar exatamente os períodos em que houve exposição.
Quando a proposta poderá virar lei?
Não há uma data garantida para a conclusão.
O regime de urgência facilita a inclusão da matéria no Plenário, mas não equivale à aprovação do conteúdo. Em setembro de 2026, parlamentares apresentaram pedidos para colocar o PLP 42/2023 em votação, e a ficha oficial continua classificando a proposta como em tramitação.
O conteúdo também pode sofrer novas alterações durante a análise.
Essa é a principal razão para o trabalhador evitar decisões com base apenas no texto atual. As categorias e os critérios mencionados representam o estágio da proposta aprovado em comissões, não uma regra definitiva do INSS.
Perguntas frequentes sobre a aposentadoria especial
Vigilante já pode se aposentar após 25 anos apenas pela profissão?
Não automaticamente. O PLP 42/2023 prevê tratamento específico para vigilância ostensiva ou patrimonial, mas a proposta ainda não virou lei. A situação individual precisa ser analisada conforme as normas que estão em vigor e os períodos trabalhados.
O PLP 42/2023 já foi aprovado pela Câmara?
Não. A Câmara aprovou o regime de urgência, mas isso não corresponde à aprovação definitiva do projeto. Em 24 de setembro de 2026, a proposta continua oficialmente em tramitação.
A aposentadoria especial ainda exige idade mínima?
O STF invalidou em 2026 a idade mínima de 55, 58 ou 60 anos prevista no artigo 19 da Reforma da Previdência para a aposentadoria especial do RGPS. Outras regras, inclusive a transição por pontos, precisam ser analisadas separadamente.
Quantos anos de atividade especial são necessários?
Dependendo do agente e das condições de trabalho, são exigidos 15, 20 ou 25 anos de efetiva exposição. Também é necessária a comprovação previdenciária do período.
O PPP continua sendo necessário?
Sim. O Perfil Profissiográfico Previdenciário é um dos principais documentos usados para demonstrar a exposição a agentes prejudiciais à saúde. Para vínculos a partir de janeiro de 2023, a comprovação passou a ser feita pelo PPP eletrônico.
Quem já completou o tempo especial deve esperar o projeto?
Não necessariamente. O PLP ainda está em tramitação, enquanto trabalhadores que já atendem às regras atuais podem requerer o benefício de acordo com a legislação aplicável ao seu caso.