Vídeos falsos sobre PIX são removidos do Facebook após ação da AGU

Os vídeos, com aparência de pronunciamentos oficiais, simulavam declarações do presidente e do diretor de Assuntos Internacionais do Banco Central (BC), Gabriel Galípolo e Paulo Picchetti, com o objetivo de induzir usuários a clicarem em links maliciosos. A medida foi coordenada pela Procuradoria Nacional da União de Defesa da Democracia (PNDD), que apontou o risco de dano à política pública e à integridade institucional.

Leia mais: Vazamento expõe 11 milhões de chaves Pix no Judiciário

Golpe digital se disfarçava de conteúdo oficial

As postagens criminosas utilizavam IA para recriar discursos e expressões dos dirigentes do BC, sugerindo que haveria uma suposta “compensação financeira” disponível a usuários do Pix. As vítimas eram redirecionadas para um site fraudulento onde seus dados pessoais podiam ser roubados. Um dos vídeos falsos chegou a ultrapassar 3.100 curtidas e era publicado por uma conta falsa que imitava o visual do portal G1.

A estrutura profissional dos vídeos, aliada à linguagem de autoridade e ao uso de perfis aparentemente legítimos, conferia credibilidade à fraude. O risco, segundo a AGU, estava não apenas na indução ao erro, mas na tentativa de desestabilizar uma política pública sólida como o Pix, ferramenta usada diariamente por milhões de brasileiros.

Notificação cita decisão do STF e marco legal

Ao justificar a remoção, a AGU destacou que as postagens violavam diretamente os termos de uso das plataformas e também a legislação vigente. A PNDD mencionou especificamente decisões recentes do Supremo Tribunal Federal (STF), que reforçam a responsabilidade de redes sociais quanto a conteúdos fraudulentos publicados por terceiros, especialmente diante de omissão após notificação formal.

Com base no Marco Civil da Internet, a AGU enfatizou que plataformas como Facebook e Instagram podem ser legalmente responsabilizadas quando não atuam para remover rapidamente conteúdos ilícitos, mesmo se originados por perfis de usuários.

Banco Central aciona AGU para proteger o Pix

A iniciativa da AGU partiu de um pedido direto do Banco Central. Preocupado com o uso indevido de imagem de seus dirigentes e com a disseminação de informações falsas sobre o Pix, o BC acionou a PNDD. Além da retirada das publicações no Facebook, a solicitação também abrangeu conteúdos similares no Instagram, reforçando a urgência de conter a propagação dos vídeos manipulados.

O alerta sobre o uso indevido de deepfakes e o potencial de dano institucional também chamou a atenção para um problema crescente nas redes sociais: o uso de IA para disseminação de fake news.

Perfil falso simulava portal de notícias para dar credibilidade

Um dos perfis utilizados no golpe digital imitava visualmente o portal de notícias G1, da Globo. Essa prática, conhecida como spoofing, visa ludibriar o público, que confia em veículos jornalísticos de grande alcance. Além dos vídeos falsos, o conteúdo promovia links externos suspeitos, aumentando o risco de golpes financeiros e roubo de dados.

O perfil foi removido após a intervenção da AGU, que considera esse tipo de prática um ataque direto à confiança do público e às instituições democráticas.

Inteligência artificial no centro de nova onda de fraudes

O caso envolvendo o Pix é mais um exemplo do uso de tecnologias como deepfake para fins ilícitos. A inteligência artificial, quando usada de forma criminosa, consegue replicar com precisão vozes, expressões e padrões de fala, enganando até mesmo usuários mais atentos.

Especialistas em cibersegurança alertam que golpes digitais baseados em IA tendem a crescer, especialmente em períodos sensíveis, como eleições ou campanhas públicas. A remoção rápida e coordenada das fraudes é essencial para conter danos maiores.

O papel das plataformas na luta contra a desinformação

O episódio reforça o debate sobre a responsabilidade das redes sociais frente à disseminação de conteúdos enganosos. Embora o Facebook tenha removido os vídeos horas após o aviso da AGU, a existência e popularidade dos conteúdos por dias indicam falhas nos mecanismos de moderação preventiva.

Para a PNDD, não basta remover publicações após denúncia: é necessário implementar filtros automáticos, políticas mais rígidas e sistemas de detecção de deepfakes que impeçam a propagação de conteúdos manipulados.