Criptoações discretas: doações às primárias para governador de Nova Jersey permanecem tímidas

Ao contrário das eleições federais de 2024, onde o setor teve presença massiva, o envolvimento por meio de doações diretas e PACs para a corrida ao governo estadual está abaixo do esperado.

Leia mais:

Bitcoin após o Halving de 2024: O que esperar da nova era da criptomoeda?

Doações registradas: modestas em valor e influência

Análises pelo Cointelegraph revelam que apenas quatro doações de indivíduos vinculados ao mercado cripto foram registradas:

• US$ 500 de Robert Samuels (vice-presidente de RI na mineradora MARA Holdings) para Josh Gottheimer (D);
• US$ 900 de Rohan Varkey (analista na Block) para Jon Bramnick (R);
• US$ 500 de Miti Sathe (consultora da Coinbase) para Steve Fulop (D);
• US$ 2.000 de Roshan Shah (CEO da Decimal Digital Currency) para Ras Baraka (D).

Em conjunto, somam cerca de US$ 4.000 — um montante relativamente baixo, principalmente quando comparado aos recursos despejados em campanhas federais, chegando a mais de US$ 130 milhões via PACs como o Fairshake (que investiu principalmente em candidatos ao Congresso).

Ausência de PACs cripto nas primárias

Nenhum PAC importante orientado por empresas de criptomoedas ou grupos de interesse foi identificado apoiando oficialmente algum dos 12 candidatos que disputam pela chefia do Executivo estadual.

Isso reforça a ideia de que o engajamento financeiro da indústria cripto nesta eleição estadual está longe do desempenho registrado em eleições federais.

Projetos de campanha ligados ao cripto: Stand With Crypto faz evento, mas sem aporte financeiro

Na quinta-feira anterior às primárias, o grupo Stand With Crypto, afiliado à Coinbase, organizou um comício direcionado a eleitores interessados em criptomoedas. Três candidatos — Josh Gottheimer, Steve Fulop e o republicano Bill Spadea — discursaram sobre uma agenda favorável ao setor.

Campanha sem desembolso financeiro

Apesar de mobilizar apoio político e organizacional, o PAC do Stand With Crypto ainda não utilizou recursos em doações financeiras aos candidatos estaduais na corrida pelo governo. A organização informou que poderá se mobilizar até as eleições gerais de novembro.

O contraste com as eleições federais de 2024

Em 2024, o setor cripto, através do PAC Fairshake e afiliados como Protect Progress, despejou centenas de milhões em apoio a candidatos ao Congresso. O Fairshake, por exemplo, gastou mais de US$ 130 milhões, inclusive com estratégias de mídia para eleger figuras como Josh Gottheimer.

Para 2025, no entanto, essa presença massiva não se repetiu nas eleições estaduais de Nova Jersey, em especial no pleito para governador.

Diferenças estratégicas

A ausência de grandes aportes cripto se deve, possivelmente, à focalização da indústria na arena federal, onde as decisões regulatórias (como o FIT21) têm tração nacional maior. Já nas eleições estaduais, os recursos são canalizados de forma mais contida, priorizando comícios e apoio institucional ao invés de fundamentos financeiros pesados.

Cripto como tema da campanha: mais discurso do que financiamento

Mesmo sem ampla atuação financeira direta, diversos candidatos adotaram postura pró-cripto como estratégia de campanha:

• Steve Fulop (D) falou sobre investir parte do fundo de pensão de Jersey City em ETFs de Bitcoin e Ether.
• Mikie Sherrill, Josh Gottheimer e Fulop são vistos como os democratas mais vocais sobre o tema, reforçando que o cripto pode fazer parte da economia estadual.
• O republicano Bill Spadea também declarou apoio à adoção de blockchain como inovação governamental.

Pesquisa indica eleitores pró-cripto influentes

A Stand With Crypto contabilizou cerca de 62 000 eleitores registrados em NJ favoráveis ao setor. Uma pesquisa de fevereiro revelou que 63% desse grupo votaria em candidatos pró-cripto nas eleições para governador, e 17% não votariam em opositores dessas políticas.

Isso mostra que, mesmo sem investimento massivo, o apoio político à criptomoeda pode exercer influência nas urnas, tornando-se tema relevante para quem busca votos.

Por que o cripto financia menos no estadual?

O ciclo eleitoral em Nova Jersey não oferece o mesmo retorno político imediato que uma disputa federal, dificultando para os PACs justificar grandes investimentos. A legislação cripto é mais impactante em nível nacional, reduzindo a prioridade estadual neste momento.

Estratégia cautelosa de campanha

O setor opta por investir em marketing político e bases de eleitores, via eventos como debates, influências públicas e alianças discursivas, em vez do financiamento direto aos candidatos — uma abordagem menos custosa e de efeito estrutural .

O que esperar das eleições de novembro

Para o segundo turno em novembro, é provável que os principais PACs — como Stand With Crypto e Fairshake — desembarquem com mais recursos, buscando influenciar decisões estaduais em políticas de aposentadoria pública, regulamentação e inovação.

A adoção de criptomoedas por governos locais — como a tokenização de títulos e pensões — pode elevar o valor estratégico das doações e fortalecer a narrativa de inovação. Se Fulop vencer e avançar em suas propostas, isso pode incentivar muito mais investimento cripto em futuras eleições em outros estados.

Conclusão: a criptoficação está em progresso, mas com cautela

Embora o financiamento cripto via doações diretas (US$ 4.000) tenha sido modesto até agora, a influência política por meio de mobilização comunitária e discurso ideológico é significativa. A corrida ao governo de NJ reflete a transição de uma ação financeira massiva à uma aliança discursiva estratégica.

A expectativa é que, até novembro, o setor retome seu poder econômico nas campanhas estaduais, mas por ora o investimento financeiro é indireto e menos expressivo. O que permanece claro é que o cripto segue ganhando relevância como pauta eleitoral — mesmo quando a carteira permanece fechada.