R$ 14,5 bilhões em pagamentos indevidos do BPC; entenda a situação

Esse valor é equivalente à cerca de 12% do total projetado para o programa em 2025, uma cifra que tem gerado preocupações sobre a sustentabilidade do BPC e seus efeitos nas contas públicas. No entanto, as tentativas de restrição desses pagamentos, no pacote fiscal proposto pela equipe econômica, foram limitadas pela atuação do Congresso Nacional, que desidratou diversas medidas de contenção.

Leia Mais:

Instalação de placas de energia solar vai ficar mais cara em 2025

O Impacto do Aumento de Beneficiários

O Crescimento Exorbitante dos Benefícios

O BPC tem registrado um aumento significativo no número de beneficiários nos últimos anos. De acordo com os dados de Leonardo Rolim, ex-presidente do INSS, o número de beneficiários saltou de 4,71 milhões em junho de 2021 para 6,3 milhões em outubro de 2024, o que representa um aumento de 33,4%.

Esse crescimento é muito superior ao que se esperava, dado o envelhecimento da população e a quantidade de pessoas com deficiência no Brasil.

O cálculo de Rolim sugere que, se o crescimento tivesse seguido a tendência anterior à pandemia de Covid-19, cerca de 1,02 milhão de benefícios poderiam ter sido evitados. Isso representaria uma economia de R$ 14,5 bilhões em 2024, o que levanta questões sobre a eficiência do programa e a possibilidade de revisão de seus critérios de concessão.

O Papel dos Pagamentos Indevidos

Os pagamentos indevidos no BPC têm sido uma preocupação crescente. Segundo Rolim, a ampliação do número de benefícios, especialmente para pessoas com deficiência leve, tem gerado gastos desnecessários.

Essa situação é agravada pelos processos judiciais, que representam um terço dos gastos totais do programa, com uma parte significativa desses casos envolvendo decisões favoráveis em tribunais, apesar do critério de renda não ser atendido.

A Reação do Governo e Congresso

A Proposta de Contenção de Despesas

No final de 2024, a equipe econômica do governo tentou implementar medidas de contenção de despesas, visando controlar os gastos com o BPC. A proposta inicial incluía restrições na concessão do benefício, como a definição clara dos conceitos de deficiência moderada e grave, e a revisão da composição familiar para restringir o acesso de quem possuía bens significativos.

Essas mudanças, se aprovadas, poderiam gerar uma economia de R$ 2 bilhões nos primeiros anos. No entanto, o projeto foi significativamente modificado pelo Congresso, com o apoio de partidos como o PT, e alguns pontos importantes, como a limitação de benefícios por família, foram vetados.

O Vetado Pelo Presidente Lula

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva vetou parte das medidas do pacote fiscal, incluindo a distinção entre deficiências moderadas e graves. A justificativa para o veto foi um acordo político com senadores, que resultou na retirada de elementos que poderiam reduzir gastos, mas também dificultariam a concessão do benefício a muitas pessoas necessitadas.

Segundo Rolim, a falta dessas mudanças no programa significa que o governo continuará enfrentando dificuldades para reduzir os gastos com o BPC.

A Preocupação com as Irregularidades no Critério de Renda

A Falta de Controle Rigoroso

Além do aumento do número de beneficiários, outro fator que contribui para os pagamentos indevidos é a falta de um controle rigoroso sobre o critério de renda. Em muitos casos, pessoas que não atendem ao requisito de renda, de até um quarto do salário mínimo per capita, acabam sendo beneficiadas por meio de decisões judiciais que não consideram o critério de vulnerabilidade econômica de forma adequada.

Esse fenômeno tem pressionado ainda mais as contas públicas, e a proposta de revisão do programa visava, entre outras coisas, adotar o mesmo critério de composição familiar utilizado no Bolsa Família. No entanto, essa medida foi retirada do projeto na Câmara dos Deputados, após uma forte resistência, especialmente de parlamentares do PT.

O Papel dos Processos Judiciais

Os processos judiciais têm sido um grande obstáculo para a implementação de um controle mais efetivo sobre os pagamentos do BPC. Como os benefícios concedidos judicialmente representam um terço do total, a falta de clareza na legislação e a atuação do Judiciário têm gerado distorções no programa, permitindo que pessoas que não atendem aos critérios legais continuem recebendo o benefício por anos, até que a Justiça decida o contrário.

O Que Esperar para o Futuro do BPC?

As Medidas de Contenção e Seus Efeitos

Embora o governo tenha implementado algumas medidas de controle, como a exigência de recadastramento a cada dois anos e a introdução de biometria, essas ações têm alcance limitado diante da magnitude dos gastos. Paulo Tafner, economista especializado em Previdência, estima que essas medidas só terão um impacto real em dois anos, com uma economia projetada de R$ 10 bilhões.

A pressão fiscal sobre o BPC, com seu índice de pagamentos indevidos e a resistência política a reformas, coloca em dúvida a capacidade do governo de controlar os gastos do programa no curto prazo. A falta de consenso político sobre as reformas necessárias torna o cenário ainda mais incerto, especialmente em um contexto de envelhecimento populacional e aumento das demandas por benefícios sociais.

Conclusão

O Benefício de Prestação Continuada é um dos principais instrumentos de proteção social no Brasil, mas sua sustentabilidade está sendo constantemente desafiada pelo aumento de beneficiários, irregularidades no cumprimento de critérios e resistência política às reformas.

A necessidade de ajustar o programa para garantir que os recursos sejam direcionados adequadamente aos mais necessitados é urgente. Sem uma reforma eficaz, o BPC continuará a ser um peso para as contas públicas, pressionando ainda mais o orçamento do governo em um momento de restrição fiscal.

Imagem: BeatriceBB/Pixabay/Edit: Seu Crédito Digital