Recentemente, a 2ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Mato Grosso (TJ-MT) decidiu, em segunda instância, anular um empréstimo de R$ 100 mil. Quem efetuou a transação foi uma mulher com Alzheimer, enquanto o destinatário foi seu namorado.
Justiça anula empréstimo realizado por mulher com Alzheimer para namorado
Juízo entende que a transação desrespeita parâmetros legais e anula o empréstimo. Veja os bastidores desse caso!
Embora ainda caiba recurso, a decisão segue a mesma linha do que decretou a 4ª Vara Cível de Cuiabá. Inicialmente, as filhas da mulher deram início ao processo legal. Além do bloqueio do empréstimo, elas queriam o pagamento de uma indenização por danos morais. Contudo, o pedido não foi acatado no TJ-MT.
Bastidores da decisão
Primeiramente, é preciso pontuar que o diagnóstico da enfermidade neurodegenerativa aconteceu em novembro de 2017. Um ano mais tarde, a mulher atendeu ao pedido do namorado e ofereceu um empréstimo. Ao todo, a operação custou R$ 100 mil.
Dessa forma, a Justiça considerou que, em 2018, o empréstimo não poderia ser levado a diante. Isso porque os laudos médicos já indicavam que a mulher possuía a sua condição de vulnerabilidade. Na época, a vítima transferiu R$ 40 mil por meio de uma transação bancária e o restante através de um cheque.
O que consta nos autos?
Em primeiro lugar, a Justiça reitera que o primeiro requisito que confere idoneidade a uma transação é a plena capacidade dos envolvidos. Nesse sentido, o juízo impôs a nulidade do empréstimo por considerar a mulher incapaz.
Gostou? Siga o Seu Crédito Digital no Google e receba notícias de benefícios, INSS e crédito em primeira mão.
+311 mil seguidores
O acusado, por sua vez, não apresentou qualquer evidência de que não sabia que a namorada sofresse com a doença. Vale frisar que, em primeira instância, a 4ª Vara Cível de Cuiabá determinou o pagamento de R$ 10 mil em indenização. Porém, o TJ-MT reverteu a ação por não acreditar que o ato ocorreu por má-fé ou ofensa à honra.
“Na responsabilidade civil subjetiva o direito da vítima somente exsurge mediante a comprovação da culpa ou do dolo do agente causador do dano. No caso, apesar de bem demonstrada a nulidade do negócio jurídico por incapacidade da recorrida ao tempo do empréstimo, não há como manter a condenação ao pagamento da verba indenizatória”, indica um trecho da sentença em segunda instância.
Imagem: SB Arts Media / shutterstock.com
Pode ser do seu interesse:
