O Senado do Paraguai rejeitou, em 6 de novembro, o pedido do então presidente Santiago Peña para ampliar de 12 para 72 horas o prazo de preparação de sua defesa. A solicitação foi apresentada durante o julgamento político aberto contra o chefe do Executivo após o colapso do Ueno Bank, instituição financeira que mantinha vínculos empresariais anteriores com Peña.
A decisão permitiu que os parlamentares dessem continuidade ao processo sem a prorrogação solicitada. O episódio ocorreu em meio a uma crise que atingiu milhões de correntistas, provocou protestos e colocou sob questionamento a relação entre o governo, o banco e os órgãos de fiscalização financeira.
O caso avançou rapidamente: ainda em 6 de novembro, o Senado declarou Peña culpado por mau desempenho de suas funções e determinou seu afastamento. O então vice-presidente Pedro Alliana assumiu a Presidência do Paraguai.
Leia mais:
Paraguai amplia aposta em combustíveis renováveis em 2026
Por que o Senado rejeitou o pedido de Santiago Peña?
Peña argumentou que precisava de mais tempo para organizar sua defesa diante das acusações apresentadas no processo. A solicitação previa uma extensão de 72 horas, em vez do prazo inicialmente concedido para responder aos questionamentos dos parlamentares.
Os senadores votaram contra a prorrogação. Segundo informações divulgadas pela Associated Press, o resultado foi de 39 votos contrários e três favoráveis ao pedido.
A defesa também questionou as condições em que o julgamento foi organizado. Peña afirmou que recebeu a convocação poucas horas antes da sessão, acompanhada de centenas de páginas de acusações e documentos, o que, segundo seus representantes, dificultava a preparação de uma resposta adequada.
A rejeição da solicitação, entretanto, não encerrou o debate sobre as acusações. O Senado prosseguiu com a análise dos argumentos apresentados pelos representantes da acusação e pelos advogados do presidente.
O que motivou o impeachment no Paraguai?
O processo foi desencadeado pela crise do Ueno Bank, instituição que cresceu rapidamente no mercado paraguaio e atendia aproximadamente 3 milhões de clientes. A situação se agravou quando o Banco Central do Paraguai identificou problemas de solvência e determinou medidas de resolução para a instituição.
A decisão provocou restrições de acesso às contas e deixou correntistas preocupados com a recuperação de seus recursos. A crise também alcançou instituições públicas, fundos previdenciários e outros investidores que mantinham dinheiro aplicado no banco.
A relação anterior de Peña com o grupo empresarial ligado ao Ueno Bank ampliou a pressão política. O presidente havia mantido participação na empresa controladora da instituição, mas afirmou que vendeu suas ações no ano anterior. Parlamentares passaram a questionar possíveis conflitos de interesse e a atuação do governo diante dos sinais de problemas financeiros.
As acusações políticas também envolveram a condução da fiscalização e a proteção de recursos públicos. A existência de vínculos empresariais, por si só, não comprova responsabilidade criminal, mas passou a integrar o contexto do julgamento político.
Peña renunciou antes de ser afastado?
Sim. Na quinta-feira, 5 de novembro, Peña apresentou sua renúncia à Presidência. A iniciativa, porém, não encerrou a crise institucional, porque o Congresso não concluiu a tramitação necessária para aceitar a saída do chefe do Executivo.
Com a renúncia sem efeito formal, o processo de impeachment continuou. A disputa passou a envolver também a possibilidade de que o julgamento definisse as consequências políticas e jurídicas para o então presidente.
A defesa sustentou que a renúncia retiraria o sentido do julgamento. Os parlamentares, por outro lado, decidiram prosseguir com o procedimento.
Santiago Peña foi destituído? Quem assumiu o governo?
Sim. Após rejeitar o pedido de prazo adicional, o Senado concluiu o julgamento político em 6 de novembro e declarou Peña culpado por mau desempenho no exercício das funções presidenciais. A votação pela destituição teve 44 votos favoráveis, com um senador ausente.
Na sequência, Pedro Alliana, que ocupava a Vice-Presidência, assumiu o comando do país. A mudança representou uma alteração imediata na liderança do Executivo paraguaio em um momento de forte instabilidade política e financeira.
O afastamento também ampliou as consequências do escândalo bancário, que deixou de ser apenas uma questão de regulação financeira e passou a provocar uma mudança no comando do governo.
Quais podem ser os próximos desdobramentos da crise?
A troca de presidente não resolve automaticamente os problemas relacionados ao Ueno Bank. A recuperação dos depósitos, a apuração das responsabilidades pela situação financeira da instituição e a investigação sobre possíveis irregularidades continuam entre os principais desafios das autoridades paraguaias.
O caso também pode afetar a confiança de investidores e correntistas no sistema financeiro do país. Quando uma instituição de grande alcance enfrenta problemas de solvência, a resposta dos reguladores e a transparência na condução da crise são fundamentais para reduzir a insegurança.
Para o Brasil, que mantém relações comerciais e energéticas importantes com o Paraguai, a evolução da situação merece atenção. A instabilidade política pode influenciar o ambiente econômico regional, embora seus efeitos dependam das decisões do novo governo e da capacidade das autoridades de estabilizar o sistema financeiro.
A rejeição das 72 horas solicitadas por Peña foi, portanto, apenas uma etapa de uma sequência de acontecimentos que terminou com sua destituição. O desafio agora é esclarecer as responsabilidades pelo colapso bancário e restabelecer a confiança dos cidadãos nas instituições paraguaias.
Imagem gerada por IA