Emendas PIX viram festa: municípios mineiros gastam milhões com artistas sertanejos

O total gasto por Pirapetinga com os cachês chegou a R$ 2,1 milhões, pagos integralmente com verbas enviadas por deputados estaduais e federais. Em vídeo publicado em maio de 2024, o prefeito Luiz Henrique (PL) agradeceu o repasse de R$ 600 mil do deputado Bruno Farias (Avante-MG) e afirmou que “saúde é prioridade, mas tem outras coisas também”. As “outras coisas” eram os shows que movimentaram a pequena cidade.

A história de Pirapetinga, no entanto, está longe de ser um caso isolado. Segundo levantamento feito pelo Núcleo de Dados do jornal Estado de Minas, 223 transferências semelhantes foram realizadas desde 2023, totalizando R$ 29 milhões em gastos com eventos musicais e festivais bancados por emendas Pix em todo o estado.

Leia mais:

Pix atualizado: Banco Central libera recurso hoje (1°)

O que são as emendas Pix

As emendas Pix foram criadas em 2021 como uma forma de transferência direta de recursos de parlamentares para prefeituras, sem a obrigatoriedade de especificar a destinação do dinheiro. O objetivo original era dar mais autonomia aos municípios, permitindo que aplicassem o recurso onde julgassem mais necessário.

Na prática, porém, a ausência de vinculação abre brechas para o uso político desses valores. A verba pode ser usada tanto para comprar ambulâncias ou reformar escolas, quanto para pagar artistas de renome em festas locais, o que garante alta visibilidade pública a prefeitos e deputados em períodos eleitorais.

Eleições e entretenimento: uma combinação explosiva

O aumento de repasses em ano eleitoral

O levantamento do Estado de Minas mostra que o uso das emendas Pix cresceu exponencialmente em 2024, ano de eleições municipais. Enquanto em 2023 foram registradas 40 transferências, em 2024 o número saltou para 153. Apenas nos primeiros meses de 2025, já foram identificadas 30 novas operações.

O padrão de concentração indica que os repasses aumentam conforme se aproximam as eleições, quando prefeitos e parlamentares buscam maior exposição pública. As festas, por atraírem multidões, acabam funcionando como palco de promoção política e fortalecimento de bases eleitorais.

O discurso da “valorização cultural”

Embora o uso das emendas para financiar shows não seja ilegal, especialistas apontam que a prática desvirtua o propósito da política pública. Prefeituras costumam justificar os gastos com o argumento de “valorização cultural e turística”, mas a coincidência entre os repasses e o calendário eleitoral levanta suspeitas de uso estratégico dos recursos.

Pequenas cidades, grandes cachês

Os municípios que mais gastaram

Além de Pirapetinga, outras 82 prefeituras mineiras recorreram às emendas Pix para bancar eventos musicais. No topo da lista está Vespasiano, na Região Metropolitana de Belo Horizonte, que destinou R$ 2,6 milhões para 13 apresentações entre 2023 e 2024. Entre os artistas contratados estão César Menotti & Fabiano, Barões da Pisadinha e Padre Fábio de Melo.

Questionada, a prefeitura de Vespasiano afirmou que as transferências “não tinham destinação específica” e, por isso, foram aplicadas em ações voltadas à “valorização cultural e turística da cidade”.

Outros municípios também chamam atenção pelos altos valores:

• Ituiutaba: R$ 1,7 milhão
• Gurinhatã: R$ 1,5 milhão
• Itambacuri: R$ 1,2 milhão
• Nanuque: R$ 1 milhão

O caso de Itambacuri

Em Itambacuri, no Vale do Mucuri, o prefeito Jovani Santos (Avante) pagou R$ 340 mil pelo show de Amado Batista em 2023. Quatro meses depois, foi reeleito com 67% dos votos válidos. O episódio virou exemplo emblemático de como a realização de grandes eventos pode influenciar a popularidade de prefeitos em cidades pequenas, onde a população associa a festa à gestão local.

Artistas milionários no circuito das emendas

Os campeões de cachê

Os dados compilados pelo Estado de Minas revelam que os artistas sertanejos foram os maiores beneficiados pela farra das emendas Pix. O cantor Leonardo lidera o ranking, com R$ 1,8 milhão em apresentações contratadas em diferentes municípios mineiros.

A dupla César Menotti & Fabiano recebeu R$ 1,05 milhão, enquanto Jorge & Mateus embolsaram o maior cachê individual do levantamento: R$ 650 mil por uma única apresentação na Expopec Ituiutaba, em 2023.

Outros nomes também aparecem com cifras expressivas:

• Guilherme Silva: R$ 835 mil
• Matheus & Kauan: R$ 718 mil
• Clayton & Romário: R$ 690 mil

Falta de transparência

Como as transferências Pix não exigem detalhamento sobre o parlamentar responsável, não é possível identificar qual deputado ou partido destinou cada verba. O dinheiro chega às prefeituras, que informam apenas o total recebido e a aplicação dos recursos. Isso torna praticamente impossível rastrear a origem política do financiamento.

A polêmica das emendas sem transparência

Especialistas veem distorção de finalidade

Para analistas de contas públicas, o modelo das emendas Pix carece de mecanismos de controle e abre brechas para o uso eleitoreiro do dinheiro público. Embora o discurso oficial seja o da autonomia municipal, na prática há pouca fiscalização sobre onde e como as verbas são aplicadas.

Segundo o economista André Coutinho, especialista em finanças públicas, o problema não está no instrumento em si, mas na ausência de critérios objetivos e transparência:

“Quando a verba é transferida sem vinculação, o risco de uso político aumenta. O dinheiro poderia financiar infraestrutura, saúde ou educação, mas acaba indo para shows com finalidades eleitorais.”

O impacto no orçamento

Outro ponto de alerta é o custo-benefício dessas ações. Em cidades pequenas, um único show pode consumir o equivalente a um mês inteiro de investimento em saúde ou educação. Isso reforça a percepção de que as festas públicas, embora populares, não devolvem retorno econômico proporcional.

A fronteira entre cultura e política

O desafio de equilibrar interesses

O debate sobre o uso de recursos públicos em eventos culturais não é novo, mas as emendas Pix elevaram a discussão a um novo patamar. Prefeituras argumentam que as festas geram movimentação econômica, turismo e emprego temporário, enquanto críticos apontam que os ganhos são momentâneos e politicamente orientados.

Em entrevista recente, a advogada e pesquisadora Laís D’Albuquerque, especialista em gestão pública, resume o dilema:

“O problema não é financiar cultura, mas sim quando a escolha do evento é guiada por conveniência política e não por interesse público. O dinheiro das emendas deveria seguir critérios técnicos e transparentes.”

Imagem: Freepik/ Edição: Seu Crédito Digital