O Tribunal Superior do Trabalho (TST) estabeleceu um novo critério para definir qual ramo do Judiciário deve analisar ações relacionadas ao saque do FGTS. A decisão considera principalmente a origem do direito que o trabalhador pretende exercer.
A mudança é importante porque durante anos houve divergência entre tribunais sobre quem deveria julgar pedidos de liberação de valores do Fundo. O próprio TST reconhece que a controvérsia chegou a ser analisada sob entendimentos diferentes ao longo do tempo.
O novo entendimento não criou novas modalidades de saque nem alterou os requisitos previstos na legislação do FGTS. A principal mudança está no caminho judicial a ser seguido quando o trabalhador precisa recorrer à Justiça.
Leia mais:
TST reconhece validade de cláusula com intervalo intrajornada fracionado
Quando o pedido de FGTS fica na Justiça do Trabalho?
Segundo o entendimento firmado pelo TST, permanecem na Justiça do Trabalho as situações em que a liberação do dinheiro está diretamente relacionada ao vínculo empregatício ou ao encerramento do contrato.
É o que pode ocorrer, por exemplo, em discussões envolvendo demissão sem justa causa, rescisão indireta, término do contrato por acordo entre empregado e empregador ou encerramento das atividades da empresa.
Nessas situações, o juiz precisa analisar fatos ligados à relação de trabalho para determinar se o trabalhador efetivamente possui direito à movimentação do saldo.
A lógica é simples: se a controvérsia depende de uma questão trabalhista, a Justiça especializada continua sendo o caminho adequado.
Exemplo prático
Imagine um trabalhador dispensado sem justa causa que não consegue movimentar o saldo do FGTS porque existe uma divergência sobre a própria rescisão contratual.
Nesse cenário, a discussão não envolve apenas a Caixa Econômica Federal ou a existência do saldo. É necessário analisar a relação de emprego e a forma como o contrato terminou. Por isso, a competência permanece com a Justiça do Trabalho.
Quais pedidos de saque vão para a Justiça comum?
O novo critério alcança situações nas quais o direito de movimentar o FGTS não depende de uma discussão sobre o contrato de trabalho.
Entre os exemplos estão hipóteses relacionadas a aposentadoria, determinadas doenças graves, falecimento do titular, financiamento habitacional e calamidade pública, desde que a controvérsia esteja limitada ao cumprimento dos requisitos legais para movimentação da conta.
Nesses casos, a análise não exige, necessariamente, que o juiz examine uma disputa entre empregado e empregador.
O entendimento se aproxima da posição que já vinha sendo adotada pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) em determinadas controvérsias envolvendo movimentação do FGTS. O STJ já reconheceu, por exemplo, que pedidos de saque baseados em situações desvinculadas da relação trabalhista podem ficar sob a competência da Justiça comum ou federal, conforme as circunstâncias e a presença da Caixa no processo.
Por que o TST mudou o entendimento?
A questão foi analisada por meio de um Incidente de Recursos Repetitivos (IRR). Esse mecanismo permite que o tribunal uniformize uma questão jurídica que aparece repetidamente em diferentes processos.
O próprio TST explica que o IRR permite estabelecer um precedente para casos semelhantes, evitando que a mesma controvérsia seja decidida repetidamente de maneiras diferentes.
O processo utilizado como referência é o TST-IncJulgRREmbRep 10134-31.2021.5.18.0000, que discutiu especificamente a competência da Justiça do Trabalho para julgar pedidos de levantamento do saldo do FGTS formulados contra a Caixa Econômica Federal.
A mudança procura solucionar uma disputa que envolvia, de um lado, a interpretação adotada pelo TST e, de outro, precedentes do STJ sobre a competência da Justiça comum e da Justiça Federal em determinadas ações de movimentação do Fundo.
A regra de saque do FGTS mudou?
Não.
Esse é um dos pontos mais importantes para o trabalhador. A decisão do TST não criou nem eliminou modalidades de saque do FGTS.
As situações que permitem movimentar o dinheiro continuam sendo determinadas pela legislação específica do Fundo. O que mudou é a definição sobre qual Justiça deve receber determinadas ações quando existe uma negativa ou outro obstáculo que exige intervenção judicial.
Portanto, um trabalhador não passa a ter direito a sacar o FGTS apenas porque determinada ação agora deve tramitar na Justiça comum.
E quem já tem processo na Justiça do Trabalho?
O TST estabeleceu uma regra de transição para evitar que a mudança de competência cause prejuízo ou obrigue processos avançados a recomeçar.
De acordo com a orientação apresentada no julgamento, processos que já tinham sentença de mérito até a publicação do acórdão permanecem na Justiça do Trabalho, inclusive durante a fase de execução.
Isso é relevante porque uma alteração de competência no meio de uma disputa poderia gerar atrasos, necessidade de redistribuição e repetição de atos processuais.
A regra de transição busca preservar a estabilidade processual e impedir que a mudança de entendimento prejudique quem já tinha uma decisão judicial de mérito.
O que muda para quem precisa sacar o FGTS?
Para o trabalhador, a principal consequência é a necessidade de identificar corretamente qual é a causa do pedido antes de iniciar uma ação.
Não basta dizer que o processo envolve FGTS. É preciso verificar por que o saque está sendo solicitado e se existe alguma controvérsia trabalhista por trás do pedido.
Essa distinção pode evitar que uma ação seja apresentada perante um ramo do Judiciário que não possui competência para julgá-la.
Justiça do Trabalho ou Justiça comum?
De maneira simplificada, a lógica pode ser entendida assim:
Se o direito ao saque depende de uma questão relacionada ao contrato de trabalho, a tendência é que a competência seja da Justiça do Trabalho.
Se o trabalhador apenas precisa demonstrar que se enquadra em uma hipótese legal de movimentação do FGTS sem discutir a relação de emprego, o caso poderá seguir para a Justiça comum, observadas as regras de competência aplicáveis à presença da Caixa e à natureza da ação.
Essa distinção deve ser analisada individualmente, porque detalhes do processo podem alterar a competência.
Por que a decisão é importante?
A definição traz maior previsibilidade para trabalhadores, advogados, empresas e para o próprio Judiciário.
Antes, situações semelhantes poderiam gerar discussões preliminares sobre qual Justiça deveria julgar o processo. Isso poderia aumentar o tempo necessário para chegar ao mérito da questão.
Com um critério baseado na origem do direito ao saque, a expectativa é reduzir conflitos de competência e tornar a tramitação mais previsível.
A decisão também reforça a importância dos precedentes qualificados no Judiciário brasileiro. Em vez de analisar cada processo isoladamente sobre a mesma questão jurídica, o tribunal estabelece uma orientação para casos semelhantes.
O trabalhador precisa entrar com uma ação para sacar o FGTS?
Não necessariamente.
A existência de uma nova regra de competência não significa que todo trabalhador precise procurar a Justiça para movimentar o Fundo.
Quando o saque se enquadra normalmente nas hipóteses legais e os procedimentos administrativos funcionam, a movimentação deve ocorrer pelos canais previstos para o FGTS.
A ação judicial se torna relevante quando existe uma negativa, impedimento ou controvérsia que não consegue ser resolvida administrativamente.
Por isso, antes de procurar o Judiciário, é importante verificar a situação da conta vinculada, reunir documentos que comprovem o motivo do saque e identificar a razão da negativa.
Imagem: Reprodução/Seu Crédito Digital