Seu Crédito Digital
O Seu Crédito Digital é um portal de conteúdo em finanças, com atualizações sobre crédito, cartões de crédito, bancos e fintechs.

Jogador de futebol brasileiro que recebe R$ 116 mil por mês choca ao pedir isenção em pagamento de R$ 1.940 em custas processuais

Entenda processo que fez jogador do futebol brasileiro entrar com pedido de ‘justiça gratuita’, mesmo ganhando mais de R$100 mil. Saiba mais!

O jogador de futebol brasileiro, Felipe Jonathan, chamou atenção, recentemente, por uma declaração dada para a justiça. Conforme o próprio atleta, atualmente atuando no Santos, ele está passando por “dificuldades econômicas”.

A declaração realizada por Jonathan aconteceu em um processo no qual ele solicitava um benefício da justiça, que é voltada para pessoas que se encontram em situação de vulnerabilidade social. No caso, a busca era por não pagar um valor referente a custas processuais.

Dessa forma, o juiz José Wilson Gonçalves argumentou que o atleta agiu de “má-fé”, especialmente por não identificar sua posição profissional e por seu salário ultrapassar a casa de R$ 116 mil.

Processo do jogador Jonathan

Em suma, Felipe Jonathan entrou com processo contra uma empresa de criptomoedas. O atleta reclama o pagamento de R$ 194 mil, argumentando que o negócio não repassou o valor que lhe é direito.

Vale destacar que a empresa não foi citada no processo, porém, o pedido de justiça gratuita por parte do jogador do Santos ganhou notícia, principalmente por seus ganhos mensais.

Decisão da justiça

De acordo com Wilson Gonçalves, o atleta agiu de maneira desleal durante o pedido da justiça gratuita, “deixando de informar, desde logo, que se trata de importante jogador do Santos, que, por certo, não tem remuneração irrisória”.

Ao apontar, durante a sua decisão, a remuneração de Jonathan, o juiz alega que “A postulação deve ser ética e responsável, não se tolerando abusos ou a estratégia do ‘se colar, colou'”.

Por fim, a defesa do jogador do futebol, por meio do advogado Renan Barbosa Azevedo, indicou que não houve má-fé na solicitação, afinal não ocasionou em perda alguma da parte contrária. Ademais, Azevedo informou que o montante de R$ 1.940 “impacta duramente o equilíbrio financeiro do atleta, prejudicando sua saúde financeira”.

Imagem: phillipkofler / pixabay.com