Juiz causa polêmica ao negar indenização de R$ 50 mil por acidente fatal

Durante um julgamento, o desembargador Mário-Zam Belmiro do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) causou polêmica. Segundo a informação, ele negou o pedido de indenização por morte e danos morais e materiais de um caso específico.

Belmiro defendeu a diminuição do valor a ser pago para a família que sofreu a perda. Segundo informado, o juiz decidiu que o valor de R$ 50 mil é “muito significativo”.

Entenda os pormenores da decisão

Segundo dito pelo juiz, para uma pessoa que vivia em um núcleo rural, R$ 50 mil é mais do que poderia ser guardado durante toda a vida. Dessa forma, considerou que o valor citado seria muito alto para que fosse pago à família como indenização.

Além disso, o mesmo finalizou sua fala dizendo que não teria mais condições além dessa para que o valor fosse pago. O comentário foi dito durante a audiência na 8ª sessão ordinária, da 4ª Turma Cível do TJDFT, em maio.

O caso veio a julgamento novamente na última quarta-feira (21), onde o juiz novamente tentou diminuir o valor. Portanto, este, que estava em sugestão de R$ 80 mil, teria de chegar a uma diminuição até R$ 40 mil.

Veja os detalhes do caso e a decisão do juiz

O caso envolveu uma família residente da cidade de Padre Bernardo (GO). Os moradores da casa envolvidos são uma idosa de 88 anos, uma filha cadeirante de 71 anos e o filho, que veio a falecer, de 58.

O homem faleceu depois de o imóvel ser completamente energizado pela queda de um cabo de alta tensão. Contudo, a família recorreu à justiça, onde o caso está sendo julgado pelo juiz em questão para o pagamento da indenização.

Portanto, como fim do processo de julgamento, por influência dos desembargadores responsáveis, a família deve receber o valor fixado de R$ 80 mil.

Imagem: Everything Possible / Shutterstock.com