Exporta soja para o mundo, recebe Bolsa Família: os 114 municípios onde a riqueza da terra não chega em quem trabalha nela

O salário médio do trabalhador formal em Tasso Fragoso é R$ 2.601 por mês. Treze por cento da população recebe Bolsa Família. Setenta e oito por cento dos pobres cadastrados no CadÚnico nunca tiveram carteira assinada.

Esse não é um caso isolado. Cruzamos os dados do PIB municipal (IBGE 2021), Bolsa Família (CGU, janeiro de 2026), RAIS (2023) e CadÚnico (dezembro de 2025) e encontramos 114 municípios onde coexistem PIB per capita acima de R$ 60 mil, dependência do agronegócio acima de 50% da economia e mais de 5% da população recebendo Bolsa Família.

O PIB per capita médio dessas cidades é R$ 99 mil — 2,2 vezes a média nacional. O salário médio do trabalhador formal é R$ 2.901 — 16% abaixo da média nacional. Para cada R$ 1 que o trabalhador ganha de salário, o PIB per capita da cidade registra R$ 34.

Leia mais:

Em 10 cidades brasileiras, mais de 90% dos moradores dependem do Bolsa Família — e a imprensa vem errando a conta

Por que isso acontece

A explicação não é mistério econômico — é estrutura do agronegócio brasileiro.

O PIB agro é calculado pelo valor bruto da produção: quanto vale a soja colhida, o boi abatido, o milho exportado. Esse valor é real — mas vai majoritariamente para os proprietários das terras e das máquinas, para as tradings que compram a produção e para os acionistas das empresas do agro.

O trabalhador que opera a colheitadeira, que faz a manutenção do maquinário, que trabalha nos serviços de apoio — esses recebem salário. Mas o número de trabalhadores por hectare no agro moderno é baixíssimo. Uma fazenda de soja de 5 mil hectares pode operar com 15 funcionários fixos.

O resultado: cidades com PIB enorme gerado por poucas fazendas altamente mecanizadas, com pequena força de trabalho formal e uma população local que não participa da cadeia de valor da exportação. Essa população — trabalhadores informais, meeiros, arrendatários, prestadores de serviços locais — sobrevive com renda baixa e acessa o Bolsa Família.

O Índice de Concentração de Riqueza Local (ICRL)

Para medir com precisão o paradoxo de cada cidade, o Seu Crédito Digital e o Score de Cidades desenvolveram o Índice de Concentração de Riqueza Local (ICRL) — uma métrica que compara o PIB per capita com a massa salarial formal per capita:$$ICRL = \frac{PIB_{per\ capita}}{Salário_{médio} \times 12}$$ICRL=Salário médio​×12PIBper capita​​

Um ICRL de 1,0 significaria que toda a riqueza gerada na cidade se converte em salário — situação hipotética ideal de distribuição total. Quanto maior o ICRL, maior a concentração: a riqueza é gerada localmente mas não fica nas mãos dos trabalhadores locais.

Tasso Fragoso (MA): ICRL de 8,49. Para cada R$ 1 de salário anual recebido pelo trabalhador formal, a cidade gera R$ 8,49 de PIB. A diferença vai para exportação, lucro do proprietário e capital — não para a folha salarial local.

Os 5 maiores ICRL do Brasil (entre os municípios do perfil):

Município	UF	PIB/cap	Sal. anual	ICRL	%BF
Santa Rita do Trivelato	MT	R$ 377.000	R$ 38.986	9,67	7,7%
Tasso Fragoso	MA	R$ 265.000	R$ 31.209	8,49	13,4%
Ipiranga do Norte	MT	R$ 246.000	R$ 41.724	5,90	8,1%
Santa Carmem	MT	R$ 192.000	R$ 33.303	5,77	6,0%
Nova Maringá	MT	R$ 206.000	R$ 36.321	5,67	5,4%

Os casos mais extremos

Tasso Fragoso (MA) — PIB/cap R$ 265 mil, BF 13,4%

A maior contradição em números absolutos. PIB per capita de R$ 265 mil (2021), 83% de origem agropecuária. Formalização de apenas 29,8% da população — menos de 1 em cada 3 moradores tem emprego registrado. Salário médio dos que têm carteira: R$ 2.601. IDH de 0,599 — nível baixo, abaixo da média nordestina. O ratio entre PIB per capita e salário médio é de 102 vezes.

São Desidério (BA) — PIB/cap R$ 178 mil, BF 15,3%

32.828 habitantes no oeste da Bahia, coração do MATOPIBA — o novo cerrado agrícola. 77% da economia é agropecuária. Quinze por cento da população no BF, 5.014 famílias. Formalização de 31,8%. Oitenta e um por cento dos pobres cadastrados nunca tiveram carteira assinada. São Desidério é um dos maiores produtores de soja e algodão do Brasil — e tem IDH de 0,579.

Formosa do Rio Preto (BA) — PIB/cap R$ 178 mil, BF 14,3%

Vizinha de São Desidério no oeste baiano. Mesmo perfil: 79% agro, 14,3% no BF, formalização de 25,5%. Um em cada quatro moradores tem carteira assinada. Os outros três sobrevivem na informalidade numa cidade cujo PIB per capita supera o de Portugal.

Ipiranga do Norte (MT) — PIB/cap R$ 246 mil, BF 8,1%

7.815 habitantes no Mato Grosso, epicentro da soja brasileira. PIB/cap de R$ 246 mil, 78% agro. A formalização é relativamente melhor (38%) — Mato Grosso tem salários agro mais altos que Bahia e Maranhão — mas ainda assim 8,1% da população recebe BF e 78% dos pobres nunca tiveram carteira.

O mapa dos 114 municípios

Os 114 municípios estão distribuídos principalmente em:

• Mato Grosso: 31 municípios, PIB/cap médio R$ 125 mil, BF médio 8,6%
• Rio Grande do Sul: 22 municípios, PIB/cap médio R$ 99 mil, BF médio 7,7%
• Goiás: 11 municípios, PIB/cap médio R$ 97 mil, BF médio 7,7%
• Mato Grosso do Sul: 10 municípios, PIB/cap médio R$ 91 mil, BF médio 8,6%
• Bahia: 6 municípios, PIB/cap médio R$ 122 mil, BF médio 15,7%
• Piauí: 4 municípios, PIB/cap médio R$ 107 mil, BF médio 19,4%
• Maranhão: 2 municípios, PIB/cap médio R$ 175 mil, BF médio 16,4%

O padrão regional é revelador: Mato Grosso tem mais municípios no perfil mas o BF médio é menor (agro mais mecanizado, salários relativamente melhores). Bahia, Piauí e Maranhão têm menos municípios mas o BF é muito mais alto — a exclusão da população local da riqueza agro é mais intensa.

MATOPIBA vs Mato Grosso: duas fronteiras, dois estágios

Os dados revelam uma diferença importante entre as regiões:

MATOPIBA (MA, TO, PI, BA) — a fronteira bruta:

• PIB/cap médio: R$ 113 mil
• Salário médio: R$ 2.755
• IDH médio: 0,598 (baixo)
• %BF médio: 15,3%
• Formalização: 24%

Mato Grosso — a fronteira madura:

• PIB/cap médio: R$ 125 mil
• Salário médio: R$ 3.054
• IDH médio: 0,679 (médio)
• %BF médio: 8,6%
• Formalização: 27%

A diferença não é pequena. No MATOPIBA, a soja chegou antes da estrutura social — antes das escolas, dos hospitais, do mercado de trabalho formal. Em Mato Grosso, o agro tem décadas de história e já gerou uma classe média de serviços, comércio e agronegócio de suporte. O IDH médio 14% maior e o BF quase pela metade refletem esse amadurecimento.

Isso tem uma implicação direta: o MATOPIBA de hoje é o Mato Grosso de 20 anos atrás. A estrutura social pode vir — mas demora décadas, e enquanto isso, a população local sobrevive com BF.

O BF como subsídio involuntário ao comércio local

Há um efeito econômico pouco discutido: nas 18 cidades do MATOPIBA neste perfil, o Bolsa Família injeta R$ 24,3 milhões por mês — R$ 103 por habitante. Esse dinheiro vai direto ao mercadinho da esquina, à farmácia, ao açougue local. O lucro da exportação de soja vai para São Paulo, Chicago e Amsterdã. O cartão do BF fica na cidade.

O número que explica tudo

Nas 114 cidades combinadas, o PIB per capita médio ponderado é R$ 99.220. O salário médio do trabalhador formal é R$ 2.901. A razão entre os dois é 34 vezes.

Para comparar: na média nacional, o PIB per capita (R$ 44.591) é cerca de 13 vezes o salário médio. Nas cidades agro ricas com BF alto, essa razão é 2,6 vezes maior que a média do Brasil.

Isso não significa que o dono da fazenda ganha 34 vezes mais que o trabalhador — significa que a maior parte da riqueza gerada pelo agro vai para capital (máquinas, terras, exportações), não para trabalho. É o que os economistas chamam de baixa participação do trabalho no valor adicionado.

O Bolsa Família entra nesse cenário como o único mecanismo de redistribuição que chega à população excluída da cadeia agro. Nas 114 cidades, o programa paga R$ 76,9 milhões por mês para 111.473 famílias — dinheiro que circula no comércio local e sustenta parte da economia de serviços dessas cidades.

O que os dados não dizem — e precisam ser ditos

Antes de concluir que o agronegócio é o vilão, é preciso ser preciso sobre o que os dados mostram e o que não mostram.

O PIB agro não é roubado — é gerado por investimento privado massivo em terras, máquinas, tecnologia e gestão. O fazendeiro de Tasso Fragoso investiu capital real para produzir soja. A riqueza é real.

A comparação PIB vs salário tem limite — o PIB per capita divide o PIB total pela população, mas a maioria da população nunca teve acesso a esse PIB. É uma média que esconde concentração extrema, não uma promessa quebrada.

Alguns municípios estão melhorando — Ipiranga do Norte (MT) tem formalização de 38% e IDH de 0,727, acima da média nacional. O agro de Mato Grosso gerou mais encadeamento local que o do Maranhão e Bahia.

O que os dados mostram com clareza: o modelo de agronegócio de exportação, especialmente nas fronteiras agrícolas do MATOPIBA (Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia) e parte do Centro-Oeste, gerou riqueza mensurada no PIB sem gerar renda para a maioria da população local. Isso não é julgamento político — é estrutura econômica verificável nos dados.

O paradoxo estrutural do Brasil rural

O Brasil tem o agronegócio mais produtivo do mundo em termos de área e volume. É o maior exportador de soja, café, carne bovina e frango. O setor movimenta mais de R$ 2 trilhões por ano.

E tem 18 milhões de famílias no Bolsa Família.

Os dois fatos coexistem não por acaso ou corrupção — coexistem porque o modelo de desenvolvimento do agro brasileiro foi construído para maximizar produção e exportação, não para distribuir renda localmente. Mecanização intensiva, concentração fundiária, baixo encadeamento com a economia local e tributação favorável ao capital resultaram em cidades com PIB de país rico e população com renda de país pobre.

Os 114 municípios deste levantamento são o dado mais preciso dessa contradição. Não são todos os municípios do agro — são os que combinam as três condições simultaneamente: riqueza agro alta, informalidade alta e dependência de transferência federal alta.

São a fotografia do Brasil que exporta e do Brasil que recebe ao mesmo tempo.

A lista completa: os 114 municípios do paradoxo agro

O ranking completo dos 114 municípios identificados nesta análise — com PIB per capita, ICRL, percentual no Bolsa Família, salário médio e IDH — você pode conferir logo a seguir.

Metodologia

PIB per capita municipal: IBGE, dados de 2021 (último disponível). Critérios de seleção: PIB per capita acima de R$ 60 mil, participação da agropecuária acima de 50% do PIB e percentual da população no Bolsa Família acima de 5%. Bolsa Família: microdados CGU, janeiro de 2026, processados pelo Score Cidades. Salário médio e formalização: RAIS 2023 (Ministério do Trabalho, via Base dos Dados). CadÚnico (pct_sem_trabalho_formal): Mapa Social MDS, dezembro de 2025. Municípios com população inferior a 3.000 habitantes foram excluídos por fragilidade amostral. O índice de poder de compra não foi aplicado neste post — os dados de salário são nominais RAIS.

Análise: Score de Cidades — inteligência de dados municipais.