A pesquisa Real Time Big Data divulgada nesta terça-feira (20) mostra uma disputa apertada entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) no segundo turno das eleições presidenciais de 2026. No cenário estimulado de votos válidos, Flávio aparece com 52% das intenções de voto, contra 48% de Lula. A diferença de quatro pontos percentuais mantém os candidatos em empate técnico, considerando a margem de erro de dois pontos.
O levantamento foi realizado entre 15 e 19 de outubro, com 2 mil entrevistados, e apresenta um cenário diferente daquele observado antes do primeiro turno. Os números oferecem um retrato da disputa neste momento, mas não determinam quem vencerá a eleição.
A seguir, veja os resultados dos principais cenários, a comparação com o primeiro turno e o que a metodologia da pesquisa revela sobre a corrida presidencial.
Leia mais:
Aposentadoria especial muda após decisão do STF que elimina exigência de idade mínima
Flávio Bolsonaro tem 52% dos votos válidos, e Lula aparece com 48%
No cenário estimulado de votos válidos, em que os nomes dos candidatos são apresentados aos entrevistados e os votos brancos e nulos são desconsiderados, Flávio Bolsonaro registra 52%, enquanto Lula soma 48%.
A diferença de quatro pontos percentuais coloca os candidatos em empate técnico, pois os resultados estão dentro do intervalo associado à margem de erro de dois pontos. Por isso, não é possível afirmar com segurança estatística que um dos concorrentes tenha uma vantagem consolidada.
O levantamento também avaliou a intenção de voto espontânea e o cenário estimulado com todos os votos declarados, incluindo brancos, nulos e indecisos. Os resultados variam conforme a forma como a pergunta é apresentada aos eleitores.
Veja os números da pesquisa Real Time Big Data
A pesquisa para o segundo turno das eleições presidenciais de 2026 apresenta três cenários: espontâneo, estimulado com votos totais e estimulado com votos válidos.
| Candidato / resposta | Cenário espontâneo | Estimulado — votos totais | Estimulado — votos válidos |
|---|---|---|---|
| Flávio Bolsonaro (PL) | 47% | 48% | 52% |
| Lula (PT) | 44% | 45% | 48% |
| Branco ou nulo | 5% | 5% | — |
| Não sabe ou não respondeu | 4% | 2% | — |
Fonte: pesquisa Real Time Big Data, divulgada em 20 de outubro de 2026. Margem de erro de 2 pontos percentuais.
Qual é a diferença entre votos válidos e votos totais?
Os votos totais incluem as respostas de todos os entrevistados, como as intenções de voto nos candidatos, os votos brancos e nulos e as pessoas que ainda não decidiram ou não responderam.
Já os votos válidos excluem os votos brancos e nulos. Nesse recorte, os percentuais são recalculados proporcionalmente entre os candidatos, desconsiderando as respostas que não representam votos válidos.
O que significa o cenário espontâneo?
Na pesquisa espontânea, o entrevistador não apresenta previamente uma lista de candidatos. O eleitor indica em quem pretende votar por iniciativa própria.
Nesse cenário, Flávio Bolsonaro registra 47%, enquanto Lula aparece com 44%. Outros 5% declaram voto branco ou nulo, e 4% não sabem ou não responderam.
Os números representam as intenções de voto no período das entrevistas e não constituem uma previsão definitiva do resultado eleitoral.
Como a pesquisa mudou em relação aos levantamentos anteriores?
A comparação com pesquisas anteriores ajuda a identificar movimentos na disputa, mas exige atenção à data das entrevistas e ao cenário eleitoral avaliado.
Na pesquisa Real Time Big Data divulgada antes do primeiro turno, em 1º de outubro, Lula aparecia com 46% das intenções de votos válidos em uma simulação de segundo turno, enquanto Flávio registrava 41%. O novo levantamento foi realizado após a primeira votação, quando os eleitores já conheciam o resultado da etapa inicial.
Nas urnas do primeiro turno, Flávio Bolsonaro recebeu 47,03% dos votos válidos, enquanto Lula obteve 45,16%. A diferença entre os dois candidatos foi de 1,87 ponto percentual.
O resultado efetivo do primeiro turno, porém, não deve ser confundido com as intenções de voto registradas por uma pesquisa. Enquanto a votação contabiliza os votos depositados nas urnas, a sondagem estima as preferências de uma amostra de eleitores em determinado período.
A nova pesquisa mostra Flávio numericamente à frente no cenário estimulado de segundo turno, mas a margem de erro impede tratar essa diferença como uma vantagem estatisticamente conclusiva.
Qual foi a metodologia da pesquisa?
O Real Time Big Data entrevistou 2 mil eleitores entre os dias 15 e 19 de outubro de 2026. O levantamento tem nível de confiança de 95%, margem de erro de dois pontos percentuais e registro no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-02952/2026.
A margem de erro indica a variação estatística associada às estimativas da pesquisa. Ela não significa que o resultado final da eleição necessariamente ficará dentro desse intervalo, nem garante que o candidato numericamente à frente vencerá.
O nível de confiança de 95% é uma propriedade do método estatístico utilizado sob suas premissas. Ele não representa uma probabilidade de 95% de que um candidato específico seja eleito.
Também é necessário considerar fatores como a seleção dos entrevistados, a formulação das perguntas, a participação eleitoral e eventuais mudanças de preferência entre a realização das entrevistas e o dia da votação.
Por que a disputa continua indefinida?
A diferença de quatro pontos percentuais nos votos válidos parece expressiva à primeira vista, mas está no limite da margem de erro de dois pontos para cada candidato. Por esse motivo, o resultado é classificado como empate técnico.
Isso não significa que os dois tenham necessariamente a mesma intenção de voto na população. Significa que os dados disponíveis não permitem estabelecer uma liderança estatisticamente conclusiva.
A reta final da campanha pode influenciar a decisão de eleitores indecisos, a mobilização dos apoiadores e a participação nas urnas. O efeito desses fatores, entretanto, não pode ser determinado apenas a partir dos percentuais divulgados.
A pesquisa deve ser interpretada como um retrato da opinião dos entrevistados durante o período de coleta, e não como uma antecipação definitiva do resultado eleitoral.
O que o eleitor deve observar até o segundo turno?
Com a disputa numericamente equilibrada, os próximos levantamentos podem ajudar a identificar se a diferença entre os candidatos se mantém, aumenta ou diminui. Para comparar os resultados, o ideal é observar pesquisas do mesmo instituto e verificar se foram feitas com metodologias semelhantes.
Também vale conferir a data das entrevistas, a margem de erro, o número de participantes e o registro eleitoral. Resultados de institutos diferentes podem variar por causa dos métodos de coleta, da composição das amostras e das perguntas utilizadas.
O acompanhamento de diferentes levantamentos permite observar tendências, mas nenhuma pesquisa isolada é suficiente para determinar quem vencerá a eleição. O resultado oficial depende dos votos efetivamente contabilizados pela Justiça Eleitoral.
Conclusão
A pesquisa Real Time Big Data divulgada em 20 de outubro coloca Flávio Bolsonaro com 52% dos votos válidos e Lula com 48% na simulação de segundo turno. Apesar da vantagem numérica do candidato do PL, os dois permanecem em empate técnico dentro da margem de erro de dois pontos percentuais.
O levantamento também mostra uma diferença pequena no cenário de votos totais e na pesquisa espontânea, reforçando o quadro de disputa acirrada. Os resultados refletem as intenções de voto durante o período de entrevistas e não garantem o desfecho da eleição.
Para acompanhar a corrida presidencial com mais segurança, o eleitor deve comparar os levantamentos, verificar suas metodologias e distinguir estimativas estatísticas de resultados oficiais. A definição de quem vencerá depende dos votos efetivamente contabilizados.