Uma proposta em análise na Câmara dos Deputados pretende endurecer as regras para a concessão de reajustes salariais e a ampliação de benefícios sociais durante anos eleitorais. O Projeto de Lei Complementar (PLP) 279/2026, apresentado pelo deputado federal Kim Kataguiri, propõe mudanças na Lei de Responsabilidade Fiscal e na legislação eleitoral para impedir que governos utilizem medidas de expansão de despesas públicas em períodos de disputa nas urnas.
Se aprovado, o texto poderá afetar decisões de prefeitos, governadores e do presidente da República, incluindo iniciativas relacionadas a programas de transferência de renda, como o Bolsa Família. A proposta também busca limitar promessas de candidatos que condicionem a criação ou a ampliação de benefícios ao resultado da eleição.
É importante destacar que a medida ainda é um projeto de lei. Portanto, não está em vigor e não altera, neste momento, as regras de pagamento dos benefícios sociais ou de reajuste dos servidores públicos.
Leia mais:
Projeto na Câmara propõe acabar com fator que diminui aposentadorias do INSS
O que o PLP 279/2026 pretende mudar
Apresentado em 30 de outubro de 2026, o PLP 279/2026 propõe alterar duas normas: a Lei de Responsabilidade Fiscal e a Lei das Eleições. A intenção declarada é impedir que benefícios públicos sejam concedidos com a finalidade de influenciar o voto.
Na prática, a proposta procura estabelecer limites para atos de governo que possam gerar vantagem eleitoral a quem está no poder. Entre as medidas mencionadas no texto estão restrições a reajustes de remunerações e pensões e à ampliação de programas sociais em anos de eleição para cargos do Executivo.
A discussão envolve uma questão relevante: como evitar o uso eleitoral da estrutura pública sem impedir a continuidade de políticas necessárias à população. Um reajuste anunciado por conveniência política, por exemplo, tem natureza diferente de uma atualização prevista em lei para preservar o poder de compra dos beneficiários.
Bolsa Família e outros programas podem ser atingidos?
O alcance potencial da proposta é amplo. Se virar lei, a restrição poderá alcançar programas federais, estaduais e municipais, desde que estejam relacionados ao ente federativo cuja chefia do Executivo será definida naquela eleição.
Isso significa que a discussão não se limita ao Bolsa Família. Benefícios assistenciais, aposentadorias, pensões e outras políticas públicas também aparecem entre os itens abrangidos pelo texto. A proposta, contudo, não determina o cancelamento dos pagamentos já existentes: o foco está na concessão de aumentos, na criação de novos benefícios e na expansão dos programas durante o ano eleitoral. Câmara
O projeto também prevê uma alteração na Lei das Eleições para proibir propaganda ou propostas que condicionem a concessão de reajustes e benefícios à eleição ou reeleição de determinado candidato. A regra alcançaria manifestações em entrevistas, debates e materiais de campanha.
O que já acontece hoje com os benefícios em anos eleitorais?
A legislação atual já estabelece limites para determinadas ações de governos durante campanhas. A Lei nº 9.504/1997, conhecida como Lei das Eleições, proíbe, por exemplo, a distribuição gratuita de bens, valores ou benefícios pela administração pública no ano eleitoral, salvo exceções previstas na própria norma.
Também existe uma regra específica para a remuneração dos servidores públicos. A revisão geral que ultrapasse a recomposição das perdas inflacionárias ao longo do ano eleitoral é vedada a partir do prazo legal anterior ao pleito e até a posse dos eleitos. Portanto, a legislação atual não impede todo e qualquer reajuste: há espaço para recomposição inflacionária dentro dos limites estabelecidos. Planalto
O PLP 279/2026 pretende ampliar esse conjunto de restrições ao incluir expressamente aumentos de salários, aposentadorias, pensões e benefícios sociais, além da criação ou expansão de programas.
Reajuste do Bolsa Família entrou no debate
Um dos episódios que ajudam a explicar a discussão é a atualização de 15,04% anunciada para o Bolsa Família em setembro de 2026. O piso familiar passou de R$ 600 para R$ 691, conforme a recomposição calculada com base no INPC.
A medida foi questionada no contexto eleitoral, mas o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), reconheceu que a atualização não violou as restrições eleitorais. O entendimento considerou que não houve criação de um novo benefício, mudança nos critérios de elegibilidade ou ampliação do número de famílias atendidas, mas uma correção monetária de uma política já existente.
Esse entendimento mostra que a natureza do reajuste é importante para a análise jurídica. Uma correção baseada em critério objetivo de inflação pode receber tratamento diferente de uma ampliação temporária de valores ou do público atendido com finalidade eleitoral.
Em que etapa está o projeto e o que falta para virar lei?
O PLP 279/2026 foi apresentado em 30 de outubro de 2026 pelo deputado Kim Kataguiri, do partido Missão, de São Paulo. Na atualização de 12 de novembro, a proposta ainda aguardava despacho do presidente da Câmara dos Deputados, etapa anterior à definição do caminho de análise legislativa.
Como se trata de projeto de lei complementar, a aprovação exige maioria absoluta dos votos na Câmara e no Senado. Isso significa pelo menos 257 votos favoráveis entre os deputados e 41 entre os senadores. Se passar pelas duas Casas, o texto seguirá para sanção ou veto presidencial.
Até a conclusão desse processo e eventual publicação da lei, as regras atuais continuam valendo. Assim, famílias que recebem o Bolsa Família e servidores públicos não devem interpretar a apresentação do projeto como uma mudança imediata nos pagamentos ou nos direitos existentes.
Imagem: Reprodução/Seu Crédito Digital