Tecnologia em guerra? Documento feito por IA pode ter alimentado conflito com o Irã

Segundo analistas, o documento — elaborado com base em projeções e não evidências concretas — acendeu o alerta internacional sobre o possível desenvolvimento de armas nucleares pelo Irã. Israel agiu seis dias após sua divulgação. Agora, questiona-se: teria a primeira guerra iniciada por IA já começado?

Leia mais:

Tomadas podem desaparecer em até 2 anos com nova tecnologia

O que diz o relatório da AIEA?

Origem da controvérsia

Em 31 de maio, a AIEA publicou um documento alertando para graves preocupações em relação ao programa nuclear do Irã. Pela primeira vez em 20 anos, o país persa teria deixado de cumprir obrigações previstas em inspeções internacionais.

Contudo, a AIEA reconheceu que não havia provas concretas de que o Irã estivesse produzindo armamentos atômicos. O relatório, segundo a própria entidade, apontava apenas tendências e riscos futuros.

Ferramentas de IA por trás do conteúdo

O texto teria sido construído com base em dados processados pelo Mosaic, um sistema de inteligência artificial utilizado por forças de segurança e agências de inteligência para prever comportamentos e ameaças.

O Mosaic opera cruzando grandes volumes de dados históricos e contextuais para gerar cenários de risco — uma metodologia controversa quando usada como base para ações militares.

Especialistas criticam uso da IA: “É a primeira guerra iniciada por inteligência artificial”

Agostinho Costa: risco do mau uso de tecnologias emergentes

O major-general português Agostinho Costa, especialista em segurança e ex-vice-presidente da EuroDefese-Portugal, chamou atenção para o caráter inédito e preocupante da situação. Em entrevista à Agência Brasil, ele afirmou:

“Essa IA vem dizer que estão reunidas as condições para que o Irã possa construir uma arma nuclear. Mas o relatório não traz evidências, apenas deduções. Isso foi tratado como fato pelo Conselho da AIEA e serviu de pretexto para o ataque de Israel. É um abuso.”

Costa destaca ainda que o relatório exemplifica os riscos do novo mundo tecnológico, onde decisões cruciais podem ser tomadas com base em algoritmos.

Desbalanceamento geopolítico e interesses ocidentais

Outra crítica importante feita por Costa diz respeito à estrutura de poder da AIEA, cujos principais influenciadores são Estados Unidos, França, Alemanha e Reino Unido. Isso, segundo ele, gera uma assimetria de interesses, onde decisões técnicas podem ser politicamente motivadas.

Mosaic, Palantir e a teia ocidental de vigilância

O que é o Mosaic?

O Mosaic é um sistema de IA desenvolvido inicialmente para aplicações militares e de segurança nacional. A ferramenta atua na coleta de dados massivos, desde documentos oficiais até publicações em redes sociais, para prever ameaças e comportamentos.

Apesar de ser amplamente usada em segurança pública nos EUA e Europa, seu uso em ambientes diplomáticos e de guerra é considerado altamente problemático por especialistas.

Ligações com Palantir, CIA e Mossad

Estudos recentes, como o artigo The Jerusalem Protocol, do pesquisador Douglas C. Youvan, e análises do diplomata britânico Alastair Crooke, apontam conexões entre a Mosaic, a empresa de big data Palantir e agências de inteligência como CIA e Mossad. O relatório da AIEA teria sido influenciado por essas redes.

Reação do Irã e da comunidade internacional

Irã nega intenção bélica

Logo após os ataques israelenses, o governo iraniano negou qualquer plano de desenvolver armamento nuclear, reafirmando o caráter pacífico de seu programa atômico.

Em resposta, o país rompeu relações com a AIEA e acusou o órgão de “agir politicamente”.

EUA contradizem AIEA

Em março deste ano, a Diretora de Inteligência Nacional dos EUA, Tulsi Gabbard, declarou ao Senado americano que não há indícios de que o Irã esteja construindo armas nucleares. A posição contradiz diretamente o tom do relatório da AIEA.

Papel de Israel e os desdobramentos

Netanyahu e o discurso da ameaça existencial

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, justificou os bombardeios afirmando que era preciso evitar que o Irã alcançasse capacidade nuclear.

Ele classificou a situação como uma ameaça existencial para o Estado de Israel. Porém, a ausência de provas no documento da AIEA levanta sérias questões sobre a legitimidade dessa ofensiva.

Participação dos EUA

Embora de forma mais cautelosa, os Estados Unidos apoiaram a ação israelense, ampliando a tensão no Oriente Médio. Ainda assim, a posição de Tulsi Gabbard sugere uma divisão interna sobre os fundamentos da operação.

Implicações globais: o que está em jogo?

Precedente perigoso para o uso de IA

Este caso estabelece um precedente alarmante: o uso de inteligência artificial para justificar ações militares baseadas em previsões, e não em fatos concretos.

Isso pode abrir caminho para novas formas de manipulação geopolítica, onde decisões de guerra são tomadas a partir de algoritmos opacos e pouco auditáveis.

Credibilidade das instituições internacionais

A credibilidade da AIEA também está em jogo. Ao admitir que o relatório não trazia provas e ao mesmo tempo permitir que o documento motivasse bombardeios, a entidade se vê pressionada por falta de transparência e neutralidade.

Conclusão: estamos preparados para guerras iniciadas por algoritmos?

O episódio envolvendo o relatório da AIEA, IA e o ataque ao Irã é um alerta global. Ele nos força a discutir com seriedade o papel das tecnologias emergentes nas decisões de vida ou morte, especialmente em contextos de conflito internacional.

Mais do que um problema técnico, trata-se de uma crise ética, política e geoestratégica. O mundo precisa debater urgentemente como regular o uso da inteligência artificial em ambientes sensíveis, antes que outras decisões — ainda mais graves — sejam tomadas sem a devida responsabilização humana.

Imagem: LeStudio / shutterstock.com