A decisão dos EUA de cancelar os vistos de vários ministros do STF brasileiros gerou grande repercussão e polarização entre a população do país. De acordo com a pesquisa publicada pelo Ipespe na quinta-feira (24), a maioria dos brasileiros reprova a medida, mas uma parte considerável manifesta apoio à postura do governo dos Estados Unidos.
Revogação de vistos dos ministros do STF nos EUA divide opinião, aponta Ipespe
Ipespe revela que 57% dos brasileiros discordam da revogação dos vistos dos ministros do STF pelos EUA, enquanto 37% apoiam a medida.
Pesquisa Ipespe revela divisão

Entre 19 e 22/07, o Ipespe realizou uma pesquisa com 2.500 brasileiros para avaliar a opinião sobre a revogação dos vistos dos ministros do STF pelos EUA. A pesquisa tem margem de erro de 2 pontos percentuais e nível de confiança de 95,45%.
| Resposta | Percentual (%) |
|---|---|
| Discordam da revogação | 57 |
| Concordam com a medida | 37 |
| Não sabe / Não respondeu | 6 |
Leia mais: Câmara aprova retirada de R$ 30 bilhões do fundo social por reação a Lula e STF
Contexto da revogação dos vistos
Motivações do governo americano
Na sexta-feira (18), Marco Rubio, secretário de Estado dos EUA, anunciou nas redes sociais a revogação dos vistos do ministro Alexandre de Moraes e de aliados do STF, após operação da Polícia Federal contra o ex-presidente Jair Bolsonaro.
Fontes ligadas ao Palácio do Planalto indicam que, além de Moraes, outros sete ministros do Supremo Tribunal Federal e o procurador-geral da República, Paulo Gonet, tiveram seus vistos suspensos pelo governo americano.
Repercussão diplomática e política
Essa ação dos EUA marca um episódio delicado na diplomacia bilateral, visto que envolve diretamente membros do mais alto tribunal do Brasil. A revogação dos vistos foi interpretada por alguns setores como uma manifestação de posicionamento político e de questionamento à atuação do STF, especialmente diante do cenário de polarização nacional.
Opiniões divergentes no Brasil
Entre os brasileiros que discordam da revogação, a principal crítica está no que consideram uma intromissão indevida do governo americano nos assuntos internos brasileiros. Muitos defendem a autonomia das instituições nacionais e apontam que o STF, como guardião da Constituição, deve manter independência sem interferência externa.
Já os que concordam com a revogação entendem que a medida representa um posicionamento legítimo diante de ações consideradas controversas por parte dos ministros envolvidos, sobretudo em relação à investigação sobre grupos e políticos acusados de ameaçar a ordem democrática.
O posicionamento dos EUA no cenário político brasileiro

O governo americano tem se posicionado com cautela, mas a revogação dos vistos indica uma linha mais firme, sinalizando preocupação com a defesa da democracia e do estado de direito no Brasil.
FAQ
Gostou? Siga o Seu Crédito Digital no Google e receba notícias de benefícios, INSS e crédito em primeira mão.
+311 mil seguidores
Quem teve o visto revogado?
O ministro Alexandre de Moraes e outros sete ministros do STF, além do procurador-geral da República, Paulo Gonet.
Por que os EUA revogaram os vistos?
Em resposta a operações da Polícia Federal contra aliados do ex-presidente Bolsonaro, o governo americano decidiu suspender os vistos para demonstrar preocupação com ameaças à democracia.
Qual a reação da população brasileira?
Segundo pesquisa do Ipespe, 57% discordam da medida, 37% concordam e 6% não opinaram.
A revogação dos vistos impede que esses ministros viajem aos EUA?
Sim, sem visto válido, eles não podem entrar legalmente nos Estados Unidos.
Isso afeta as relações diplomáticas entre Brasil e EUA?
Sim, gera tensão, mas os especialistas avaliam que a cooperação em outras áreas deve continuar.
Considerações finais
A revogação dos vistos dos ministros do STF pelos Estados Unidos é um episódio que evidencia o clima tenso e polarizado no Brasil, ao mesmo tempo em que expõe o grau de intervenção externa percebida pela população. A pesquisa Ipespe mostra uma divisão clara de opiniões, refletindo a complexidade da situação. A medida, simbólica em sua essência, tem impactos significativos para as relações bilaterais e para o debate sobre a independência dos poderes no país.
