Excesso de chatgpt para escrever pode fazer mal à mente, alerta especialista

A pesquisa, intitulada Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task, aponta que recorrer com frequência à IA pode diminuir significativamente a atividade cerebral, a memória e a capacidade de raciocínio crítico.

Leia mais:

INSS 2025: o que muda para quem tem 50, 55 ou 59 anos na aposentadoria

Moeda de 5 centavos valendo R$ 5 mil; confira se você tem alguma!

O que é a dívida cognitiva?

No cerne da investigação está o conceito de “dívida cognitiva”. Assim como a dívida financeira, ela representa uma sobrecarga que se acumula ao longo do tempo, mas neste caso, no cérebro.

Quando uma pessoa terceiriza funções cognitivas – como a formulação de ideias, organização de argumentos ou mesmo a escolha de palavras – a tendência é que o cérebro atue menos ativamente, enfraquecendo suas próprias conexões.

A metáfora utilizada pelos cientistas é a do GPS: quanto mais se usa o navegador até para trajetos conhecidos, mais se perde a habilidade de orientação espacial. O mesmo vale para a escrita e o raciocínio quando se depende de IA para elaborar conteúdos intelectualmente complexos.

Como foi realizado o estudo

Perfil dos participantes

O estudo durou quatro meses e contou com 54 universitários de instituições na região de Boston, nos Estados Unidos. Os participantes foram divididos em três grupos com diferentes métodos para executar a mesma tarefa: redigir um texto dissertativo.

1. Grupo A – Utilizou o ChatGPT como assistente principal.
2. Grupo B – Recorria a motores de busca tradicionais, como o Google.
3. Grupo C – Dependia exclusivamente da própria capacidade intelectual, sem suporte de tecnologia.

Monitoramento da atividade cerebral

Durante as sessões, todos os participantes usaram aparelhos de eletroencefalografia (EEG), permitindo que os pesquisadores monitorassem a atividade cerebral em tempo real. Isso permitiu observar não apenas os resultados dos textos, mas o esforço cognitivo envolvido na elaboração de cada redação.

Resultados preocupantes sobre o uso de IA

Menor engajamento cognitivo e conectividade neural

Os participantes do Grupo A, que usaram o ChatGPT, apresentaram uma conectividade neural mais fraca e menor engajamento cognitivo.

Em termos práticos, pensaram menos. O impacto na memorização foi ainda mais expressivo: 83,3% desses estudantes não conseguiram citar uma única frase de sua própria redação momentos após concluírem a atividade.

O cérebro terceirizado

A conclusão é que a inteligência artificial, embora poderosa, pode gerar uma espécie de “preguiça metacognitiva” – quando o cérebro passa a delegar de forma passiva funções que normalmente exigiriam esforço, como análise, síntese e interpretação.

Por outro lado, os estudantes que escreveram sem apoio tecnológico demonstraram maior profundidade no processamento da informação, mais esforço cognitivo e senso de autoria sobre o conteúdo produzido.

A reviravolta no experimento

Inversão de papéis

No fim do experimento, os pesquisadores trocaram as ferramentas de cada grupo. O que ocorreu surpreendeu até os cientistas: os estudantes habituados à IA, ao serem privados dela, apresentaram atividade cerebral significativamente menor, como se estivessem com o raciocínio “destreinado”.

Já os participantes que não haviam usado IA e passaram a utilizá-la demonstraram um pico de atividade neural. Isso indica que, quando a ferramenta é usada de forma ativa e crítica, ela pode amplificar a capacidade cognitiva ao invés de substituí-la.

O que dizem os especialistas

Riscos de longo prazo

Especialistas em neurociência e educação alertam que o uso contínuo e acrítico de sistemas de IA pode ter consequências a longo prazo, sobretudo entre jovens em formação intelectual. A chamada “dívida cognitiva” pode afetar habilidades como memória de trabalho, fluência verbal e criatividade.

Dra. Helena Martins, neurocientista da Universidade Federal de São Paulo, comenta:

“Ferramentas como o ChatGPT são úteis, mas é preciso usá-las com consciência. Quando deixamos de pensar por conta própria, o cérebro tende a atrofiar essas funções.”

IA como ferramenta, não substituto

Os autores do estudo defendem que a inteligência artificial deve ser tratada como um apoio à cognição, não um atalho. Eles comparam o uso responsável de IA com o uso de calculadoras: extremamente útil, mas sem eliminar a necessidade de aprender matemática.

Educação em tempos de inteligência artificial

Desafios para professores e instituições

A pesquisa também aponta implicações importantes para o sistema educacional. Com a IA cada vez mais presente nas salas de aula e nas atividades acadêmicas, professores enfrentam o desafio de equilibrar o uso dessas ferramentas sem comprometer o desenvolvimento do pensamento crítico dos alunos.

Estratégias recomendadas

Os cientistas sugerem algumas diretrizes:

• Intercalar o uso de IA com atividades manuais de escrita e leitura.
• Estimular debates e produção de argumentos sem mediação digital.
• Trabalhar com versões críticas dos textos gerados por IA, comparando com produções humanas.
• Ensinar alunos a usarem a IA como ferramenta de apoio, e não como fonte única.

Considerações finais

O cérebro como protagonista

O estudo do MIT surge como um importante alerta para os tempos digitais. Em um mundo onde a IA está em todos os lugares — de aplicativos de mensagens a plataformas de estudo — é fácil cair na tentação de terceirizar até o raciocínio. Mas o custo disso pode ser alto.

A chamada “dívida cognitiva” é invisível, silenciosa e crescente. Usar o ChatGPT para revisar um texto ou buscar inspiração pode ser saudável. Mas confiar cegamente na IA para pensar por nós é abrir mão do que nos torna humanos: a capacidade de refletir, criar e argumentar com autonomia.

Em suma, a inteligência artificial não está aqui para substituir o cérebro — mas para expandi-lo. Desde que sejamos nós os pilotos e não os passageiros dessa nova jornada