Vale-refeição por Pix? Proposta divide opiniões e acende sinal de alerta

Embora a proposta possa parecer uma inovação alinhada à modernização dos meios de pagamento, ela esbarra em obstáculos legais importantes e levanta dúvidas quanto à manutenção dos benefícios fiscais do Programa de Alimentação do Trabalhador (PAT).

Enquanto o governo descarta, por ora, a adoção do Pix nesses benefícios, especialistas alertam para os riscos de transformar um auxílio essencial em um instrumento com potencial de desvio de finalidade.

Leia mais:

Por que os alimentos estão tão caros? Confira data limite de queda em preço

O que é o Programa de Alimentação do Trabalhador (PAT)?

Criado em 1976 pela Lei nº 6.321, o PAT tem como objetivo garantir que os trabalhadores recebam apoio alimentar, através de incentivos fiscais para empresas que oferecem vale-alimentação ou vale-refeição. Com milhões de beneficiários no país, o programa tem enfrentado críticas, principalmente em relação à sua estrutura de operação e às elevadas taxas cobradas por operadoras de benefícios.

Por que o Pix foi cogitado?

A principal justificativa para cogitar o uso do Pix como meio de pagamento dos vales é a modernização do sistema. O Pix é um instrumento popular, rápido e de baixo custo para o consumidor final. No entanto, quando analisado sob a ótica da legislação trabalhista e fiscal, a proposta se torna mais complexa do que parece.

Barreiras legais do pagamento via Pix

Lei do PAT e os limites do uso dos benefícios

De acordo com a Lei nº 6.321/76, os benefícios do PAT devem ser utilizados exclusivamente para alimentação, em estabelecimentos previamente conveniados. A introdução do Pix dificultaria o controle sobre o uso do recurso, permitindo que os valores fossem gastos em qualquer tipo de despesa — desde pagamento de boletos até transferências bancárias.

Risco de descaracterização como benefício

O pagamento via Pix pode ser interpretado como salário in natura, o que alteraria sua natureza jurídica. Isso significaria:

• Perda de benefícios fiscais para as empresas;
• Incidência de encargos trabalhistas (FGTS, INSS, 13º salário);
• Possibilidade de ações trabalhistas por parte de empregados.

O Tribunal Superior do Trabalho (TST) já tem jurisprudência consolidada nesse sentido, o que adiciona mais insegurança jurídica à proposta.

Impactos fiscais e trabalhistas preocupam o mercado

Empresas podem perder incentivos

Caso o vale seja pago em dinheiro (via Pix), as empresas podem perder o direito à dedução de até 4% no Imposto de Renda Pessoa Jurídica (IRPJ), um dos principais atrativos do PAT. Isso tornaria a adesão ao programa menos vantajosa, principalmente para empresas de menor porte.

Trabalhadores podem ser prejudicados

Os valores recebidos como salário disfarçado seriam tributados no Imposto de Renda, diminuindo o valor líquido recebido pelos trabalhadores. Isso seria particularmente danoso em tempos de inflação alta, onde o poder de compra já está comprometido.

Taxas cobradas por operadoras estão no centro do debate

As operadoras de benefícios, como Alelo, Sodexo e Ticket, cobram taxas entre 3,5% e 4,5% por transação realizada nos estabelecimentos. Comerciantes alegam que essas taxas reduzem significativamente suas margens de lucro.

Propostas em discussão

• Teto para as taxas: Proposta de limitar as taxas a no máximo 3%.
• Redução do prazo de repasse: Atualmente, os valores podem demorar até 30 dias para chegar ao comerciante.
• Governo como operador direto: Proposta da Abras para que o governo elimine a intermediação das operadoras.

Pequenos negócios são os mais afetados

Burocracia e custos desestimulam a adesão

Segundo a Confederação Nacional do Comércio (CNC), apenas 45% dos pequenos comércios aceitam VA ou VR. Os principais obstáculos são:

• Taxas elevadas;
• Burocracia no credenciamento;
• Falta de tecnologia adequada.

Em cidades do interior, a situação é ainda mais grave: muitos trabalhadores não têm onde utilizar os benefícios.

Pressão da inflação exige reajuste nos benefícios

Dados do IBGE mostram que a inflação acumulada dos alimentos em 2024 chegou a 8,2%, mas 40% das empresas não reajustaram os valores dos benefícios no mesmo período, segundo a ABBT.

Soluções cogitadas

• Reajustes automáticos atrelados à inflação;
• Ampliação dos incentivos fiscais para empresas que atualizarem os valores regularmente.

Soluções tecnológicas em desenvolvimento

Cartões digitais e plataformas de credenciamento

Empresas de benefícios têm investido em cartões digitais, que já podem ser usados em aplicativos como iFood e Rappi. Além disso, estão surgindo plataformas digitais que agilizam o credenciamento de estabelecimentos.

Blockchain e inteligência artificial

Algumas operadoras estão testando:

• Blockchain para rastreabilidade dos gastos;
• IA para facilitar o credenciamento e evitar fraudes.

Essas soluções ainda estão em fase de teste, mas são vistas como promissoras para o futuro do PAT.

Caminhos possíveis para a modernização do PAT

Medidas em análise pelo governo

• Padronização e teto das taxas cobradas pelas operadoras;
• Redução do tempo de repasse aos comerciantes;
• Vinculação dos benefícios à inflação alimentar;
• Fiscalização rigorosa sobre o uso dos benefícios;
• Criação de incentivos ao credenciamento de pequenos lojistas.

A expectativa é que um pacote de reformas do PAT seja apresentado até o final de 2025.

Conclusão

O uso do Pix no pagamento de vale-refeição e alimentação traz uma série de desafios legais e fiscais que não podem ser ignorados. Embora a ideia pareça moderna e promissora, sua implementação requer mudanças estruturais profundas, incluindo revisão da legislação trabalhista e garantia de segurança jurídica e fiscal para todos os envolvidos.

O foco, portanto, deve estar na modernização segura do PAT, que preserve sua essência, amplie o acesso e reduza custos para trabalhadores e comerciantes — sem comprometer os incentivos fiscais que sustentam o programa.

Imagem: Canva