CPI do INSS pressiona governo, que busca limitar desgaste

Na terça-feira (17 de junho de 2025), o presidente do Congresso, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), leu em plenário o requerimento de abertura da CPMI, que recebeu o apoio de 293 parlamentares, sendo 44 senadores e 249 deputados federais.

Leia mais:

Congresso discute 60 vetos presidenciais e instauração da CPMI do INSS

Instalação da CPMI: início apenas no próximo semestre

Embora o processo de abertura já tenha começado oficialmente, a instalação da comissão só deve ocorrer no segundo semestre de 2025.

O motivo é o chamado “recesso informal de São João“, período tradicionalmente usado pelos congressistas para atividades nos estados. O Congresso só deve retomar os trabalhos de forma efetiva após o recesso oficial, que se inicia em 18 de julho.

Com isso, a expectativa é que a CPMI comece de fato suas atividades entre agosto e setembro, com a escolha dos membros, definição de relator e início das oitivas.

Tensão no governo Lula: contenção de danos

Dentro do Palácio do Planalto, a avaliação é clara: não há expectativa de ganho político com a CPMI. Pelo contrário, o governo trabalha para minimizar os danos à imagem da gestão petista.

Fontes do Ministério da Previdência Social e da Casa Civil reconhecem que a exposição pública de fraudes bilionárias no INSS representa um risco de desgaste político para o governo.

Diante da inevitabilidade da instalação da comissão, o Planalto adotou uma nova estratégia: aderir aos debates e tentar influenciar os rumos das investigações.

Inicialmente, a base governista tentou barrar a CPMI, mas, com o aumento das assinaturas em apoio ao requerimento, o governo passou a defender a participação ativa para tentar reduzir o impacto das denúncias.

Divisão entre oposição e governo no Congresso

A mudança de postura do governo foi criticada por lideranças da oposição. O senador Esperidião Amin (PP-SC) declarou que a CPMI é uma prerrogativa da oposição e que o governo não deveria tentar se apropriar da comissão para proteger a gestão.

A instalação da CPMI é vista por parlamentares opositores como uma oportunidade de responsabilizar o governo Lula pelo aumento das denúncias de descontos indevidos em benefícios previdenciários, especialmente aposentadorias e pensões.

O foco da investigação será o suposto esquema de fraudes bilionárias que afetaram milhares de segurados do INSS, com descontos não autorizados de mensalidades associativas e serviços não contratados.

Oposição x governo: disputa de narrativas

Enquanto a oposição mira o governo Lula, aliados do presidente tentam reforçar a narrativa de que o problema tem raízes no governo anterior, de Jair Bolsonaro (PL).

Os petistas relembram que o PT foi contrário à MP 871/2019, proposta por Bolsonaro e aprovada pelo Congresso para endurecer a fiscalização no INSS e combater fraudes.

A MP, à época, foi considerada polêmica e enfrentou resistência de parlamentares da esquerda. Agora, o governo Lula afirma que a situação atual é consequência de fragilidades herdadas da administração passada.

Justiça e AGU: governo busca excluir gastos do arcabouço fiscal

Além da preocupação política, o governo Lula também trava uma batalha jurídica para minimizar os impactos financeiros das fraudes.

A Advocacia-Geral da União (AGU) apresentou ao Supremo Tribunal Federal (STF) um pedido para que os recursos destinados ao ressarcimento dos aposentados e pensionistas vítimas dos descontos indevidos fiquem de fora do arcabouço fiscal.

Na prática, o governo quer autorização para realizar os pagamentos sem que isso afete a meta de déficit primário estabelecida para 2025.

A expectativa é de que o STF analise o pedido em breve. Uma audiência está agendada para o dia 24 de junho, na qual o governo tentará sensibilizar os ministros da Corte.

Até o momento, o relator do caso, ministro Dias Toffoli, negou o pedido de suspensão imediata das ações judiciais movidas por beneficiários contra o INSS.

Quantos aposentados foram afetados?

Ainda não há uma estimativa oficial consolidada do número total de aposentados e pensionistas atingidos pelas fraudes. Porém, os números preliminares apontam que milhões de segurados tiveram descontos indevidos em seus benefícios entre 2019 e 2024.

A Polícia Federal (PF) e a Controladoria-Geral da União (CGU) já haviam iniciado operações anteriores para apurar o esquema. Em maio deste ano, uma das investigações resultou no afastamento do presidente do INSS, Alessandro Stefanutto, acusado de omissão na contenção das irregularidades.

Principais pontos que devem ser investigados pela CPMI

A expectativa é que a CPMI investigue:

• O funcionamento de associações e entidades responsáveis pelos descontos indevidos
• O papel de servidores públicos na autorização das cobranças
• Falhas de fiscalização por parte da Diretoria de Benefícios do INSS
• O envolvimento de instituições financeiras que atuaram como intermediárias nos descontos
• Possíveis conexões políticas por trás das fraudes

Os parlamentares também devem analisar denúncias de superfaturamento, cadastros falsos de filiação associativa e o envolvimento de sindicatos e associações de classe.

Impacto político: desgaste inevitável

Mesmo com a estratégia de participação ativa na CPMI, a equipe política do governo Lula reconhece que o episódio tem potencial de gerar forte desgaste na opinião pública.

As imagens de aposentados sendo prejudicados por descontos ilegais, com dificuldades financeiras e sem respostas rápidas por parte do governo, já circulam nas redes sociais e podem ser exploradas por adversários políticos nas eleições municipais de outubro de 2025.

Além disso, o caso pode dificultar a tramitação de projetos prioritários para o governo no Congresso, como a aprovação de medidas fiscais e a reforma administrativa.

O que dizem especialistas

Para cientistas políticos, o governo agora precisa:

• Ampliar a transparência nas respostas públicas
• Garantir agilidade no ressarcimento dos segurados prejudicados
• Colaborar com as investigações da CPMI
• Blindar outras áreas da administração contra novas crises de imagem

Segundo analistas, o foco deve ser mostrar empenho na solução do problema, evitando a percepção de omissão ou tentativa de obstrução das investigações.

Imagem: Bruno Spada / Câmara dos Deputados