Debate sobre CLT ganha proposta voltada a salários de até R$ 16 mil

Segundo o parlamentar, a intenção é criar um modelo intermediário que torne a CLT mais atrativa para empresas e trabalhadores de alta renda, especialmente profissionais especializados que hoje atuam sem vínculo formal tradicional.

O que propõe?

Leia mais: CLT e salário mínimo passam por mudanças em 2026

A ideia apresentada pelo relator considera trabalhadores que recebem acima de dois tetos do INSS, valor que atualmente gira em torno de R$ 16 mil mensais.

Nesse cenário, profissionais com altos salários poderiam ser contratados pela CLT, mas sem ficarem submetidos às regras tradicionais de controle de jornada e escalas rígidas de trabalho.

Na prática, o modelo buscaria aproximar a flexibilidade existente nos contratos PJ dos direitos garantidos pela carteira assinada.

Entre os direitos que continuariam garantidos estariam:

Direito trabalhista	Regime CLT	Regime PJ
13º salário	Sim	Não obrigatório
FGTS	Sim	Não
Férias remuneradas	Sim	Não obrigatório
Licença médica	Sim	Limitado
INSS patronal	Sim	Variável
Controle de jornada	Sim	Geralmente não

O que diz a CLT?

A legislação já prevê exceções para determinados trabalhadores considerados de alta gestão ou confiança.

O artigo 62 da CLT, por exemplo, exclui do controle tradicional de jornada empregados que:

• Exercem cargos de gestão;
• Possuem autonomia ampla;
• Recebem gratificação diferenciada;
• Trabalham externamente sem controle de horário.

Na prática, executivos, diretores e alguns gerentes já podem atuar sem marcação formal de ponto.

A proposta em debate ampliaria essa lógica para profissionais altamente remunerados, ainda que não ocupem necessariamente cargos de chefia.

Debate sobre o fim da escala

Apesar da repercussão da proposta sobre salários acima de R$ 16 mil, o principal impasse da PEC continua sendo a transição para o fim da escala 6×1.

Atualmente, muitos trabalhadores brasileiros atuam em jornadas com:

• Seis dias consecutivos de trabalho;
• Um dia de descanso semanal;
• Carga horária próxima de 44 horas semanais.

O debate gira em torno da redução gradual dessa carga para 40 horas semanais.

Trabalhadores podem ganhar mais proteção social

Do lado dos trabalhadores, especialistas afirmam que o avanço da pejotização vem reduzindo a cobertura de direitos sociais no país.

Profissionais PJ normalmente precisam:

• Pagar contribuição previdenciária por conta própria;
• Criar reserva financeira para férias;
• Arcar com períodos sem remuneração em caso de doença;
• Administrar tributos empresariais.

Além disso, muitos trabalhadores acabam atuando em relações que, na prática, possuem características típicas de vínculo empregatício.

O debate atual tenta responder justamente a esse fenômeno crescente do mercado de trabalho brasileiro.

Acordo político

A sugestão apresentada pelo relator ainda não é consenso dentro da Câmara.

Entre os principais pontos ainda indefinidos estão:

• Qual será o teto salarial;
• Como funcionará a flexibilização da jornada;
• Qual será o período de transição;
• Quais categorias poderão ser incluídas;
• Como evitar fraudes trabalhistas.

A expectativa é que as discussões avancem nas próximas semanas, mas ainda não há prazo definitivo para votação.

O que pode mudar?

Caso avance, a proposta pode criar uma nova modalidade híbrida de contratação no Brasil.

Na prática, empresas poderiam oferecer:

• Direitos da CLT;
• Flexibilidade contratual;
• Menor rigidez de jornada;
• Contratos personalizados para alta renda.

Especialistas avaliam que isso poderia reduzir disputas judiciais envolvendo reconhecimento de vínculo trabalhista em contratos PJ.

Por outro lado, sindicatos e entidades trabalhistas demonstram preocupação com possível flexibilização excessiva das garantias previstas na legislação.

O debate promete ganhar força à medida que a comissão especial avance na elaboração do texto final da PEC.

Considerações finais

A proposta ligada ao debate sobre o fim da escala 6×1 abriu uma nova frente de discussão sobre o futuro das relações de trabalho no Brasil.

Ao mesmo tempo, o tema divide opiniões entre empresários, parlamentares e especialistas em direito trabalhista, especialmente por envolver equilíbrio entre proteção social e liberdade contratual.

O texto final da proposta ainda depende de negociações políticas e pode sofrer mudanças antes de eventual aprovação no Congresso Nacional.