Descontos indevidos: MPF exige ressarcimento automático aos aposentados

A exigência foi reforçada por dois importantes membros do MPF — Nicolau Dino, da Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão, e Alexandre Camanho, da 5ª Câmara de Coordenação e Revisão, especializada em casos de corrupção e improbidade administrativa. Eles argumentam que obrigar os beneficiários a pedirem o ressarcimento é injusto, considerando que o próprio Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) já possui dados precisos sobre quem sofreu os descontos indevidos.

“Determinadas pessoas sofreram descontos involuntários, notificados e inseridos em um banco de dados do INSS. O INSS sabe precisamente quem são as pessoas que foram lesadas. Então seria completamente desproporcional que essas pessoas que foram lesadas à revelia de um ato de vontade, agora precisem de um ato de vontade para se verem ressarcidas”, afirmaram os procuradores.

Leia mais: INSS nos Correios: agora é possível consultar e contestar descontos indevidos

Investigação revela fraude sistêmica com participação de servidores

As irregularidades vieram à tona com a deflagração da Operação Sem Desconto, que apura a atuação de organizações criminosas e a conivência de servidores públicos na inserção de dados falsos para realizar descontos indevidos em benefícios do INSS. Pelo menos sete empresas de fachada já foram identificadas, e a Procuradoria considera que há um grupo de vítimas que deveria ser reembolsado de forma imediata, sem necessidade de qualquer solicitação.

Além disso, os procuradores apontam que a gravidade da situação exige a responsabilização solidária da União, uma vez que agentes públicos estariam diretamente envolvidos nas fraudes.

“Como há uma participação muito forte, intensa, decisiva até, de agentes públicos, evidenciaria no mínimo uma responsabilidade solidária da União […] Na medida que você tem essa responsabilidade solidária, quer dizer, a União e o INSS deram causa (às fraudes) de alguma forma – ou por omissão ou por um protagonismo muito evidente –, ela também tem responsabilidade por viabilizar o ressarcimento.”

MPF recomenda ressarcimento prioritário aos mais vulneráveis

No último dia 19, o MPF formalizou uma recomendação ao Ministério da Previdência para que o ressarcimento automático comece pelos grupos mais vulneráveis, como quilombolas, indígenas, aposentados rurais e quem recebe até um salário mínimo.

O documento também criticou o processo atual, que exige que os beneficiários usem o aplicativo do INSS para reclamar dos descontos indevidos. Em resposta, o Ministério da Previdência passou a permitir questionamentos também de forma presencial, em agências da Previdência.

Apesar do gesto, o MPF insiste que a devolução dos valores deve ser imediata e com uso de recursos públicos, independentemente da recuperação de bens dos investigados.

Divergência com o governo sobre a origem do reembolso

Há um embate implícito entre a Procuradoria e o governo federal sobre quem deve arcar com o ressarcimento. O governo Lula defende que os valores devolvidos saiam, prioritariamente, dos bens apreendidos dos envolvidos na fraude. O MPF, no entanto, sustenta que a obrigação é do Estado, especialmente diante da constatação de que houve falhas graves no controle institucional.

Para os procuradores, o reembolso aos beneficiários não deve estar condicionado à recuperação de ativos dos fraudadores. O mais importante é garantir justiça aos lesados e impedir que os mais vulneráveis continuem sendo penalizados por um esquema que envolveu agentes públicos.

Fraude se espalha por vários estados e falta coordenação nacional

O MPF já contabiliza ao menos 23 investigações sobre o caso, em andamento em estados como São Paulo, Minas Gerais, Distrito Federal, Sergipe, Ceará, Paraná e Rio Grande do Sul. A 5ª Câmara critica a falta de compartilhamento de informações entre a Polícia Federal, a PGR e os órgãos do Executivo.

Os procuradores denunciam que houve “assimetria de informação” e que muitos casos acabaram sendo tratados como simples estelionatos isolados, sem o devido enquadramento como parte de um esquema nacional. Esse cenário dificulta a adoção de medidas mais amplas, como o bloqueio de bens dos envolvidos e a reparação efetiva dos prejuízos causados.

“Se nós tivéssemos sabido disso de antemão, poderíamos ter dado um enredo uniforme nacional. Mas o Ministério Público soube disso, às vésperas da deflagração da operação da Polícia Federal.”

MPF sinaliza possível ação judicial

Embora ainda mantenha diálogo aberto com o Executivo, o MPF não descarta a possibilidade de ingressar com ação judicial caso o governo não avance nas medidas sugeridas. O objetivo seria assegurar que os beneficiários prejudicados recebam de volta, com urgência, os valores que foram retirados de forma irregular.

“Hoje existe uma assimetria procedimental no MPF. Em favor da eficiência da investigação e em benefício do lesado, a Procuradoria em âmbito nacional está tentando uniformizar os procedimentos criminais e de improbidade administrativa.”

A proposta do MPF é simples: que o Estado reconheça o erro institucional, assuma sua responsabilidade e atue para reparar o dano, sem transferir o ônus ao cidadão prejudicado.

Com informações de: Terra