Novas regras do governo provocam ameaça de ação judicial por empresas de VA e VR

A reação foi imediata: a Associação Brasileira das Empresas de Benefícios ao Trabalhador (ABBT), que reúne as principais companhias do segmento, afirmou que pode recorrer à Justiça para tentar barrar as novas regras.

Leia mais:

CAIXA faz pagamentos nesta sexta (14/11): valores de R$ 600 a R$ 1.000 para CPFs final 0 a 9

O que muda com o novo decreto do PAT

O decreto estabelece uma série de novas diretrizes para o mercado de vale-alimentação e refeição, com o objetivo de aumentar a transparência e reduzir os custos nas transações entre as empresas emissoras e os estabelecimentos comerciais.

Entre as principais mudanças, estão:

• Teto de 3,6% para a taxa cobrada dos estabelecimentos comerciais nas operações com cartões de alimentação e refeição.
• Prazo máximo de 15 dias para repasse dos valores pagos aos bares, restaurantes e supermercados.
• Abertura dos arranjos de pagamento em até 180 dias, permitindo que outras instituições possam emitir cartões, mantendo a “bandeira” original.
• Interoperabilidade total em até 360 dias, o que significa que qualquer cartão do PAT deverá ser aceito em qualquer maquininha de pagamento.

As empresas terão 90 dias para se adequar às novas regras. O governo acredita que essas medidas podem gerar uma economia de até R$ 8 bilhões por ano, com impacto positivo no bolso dos trabalhadores.

A reação das empresas de benefícios

A ABBT, que representa companhias como Ticket, Alelo, Pluxee e VR, criticou fortemente o decreto. Segundo a entidade, a imposição de limites nas taxas e a abertura dos arranjos de pagamento representam interferência indevida do Estado em relações comerciais privadas.

“O tabelamento da taxa é um perigoso precedente de interferência governamental na iniciativa privada”, afirmou a ABBT em nota. “Além disso, não há evidências de que as novas regras vão resultar em redução de preços ao consumidor.”

A associação teme que a abertura dos arranjos leve a uma distorção no uso dos benefícios, desviando a função original do programa — garantir alimentação saudável aos trabalhadores — para outros fins.

Um dos exemplos citados pela ABBT é o uso indevido de recursos de programas sociais, como o Bolsa Família, em apostas esportivas. A entidade alerta que algo semelhante pode ocorrer com os vales caso o controle seja flexibilizado.

Empresas consideram medidas legais

Entre as companhias que estudam acionar a Justiça, estão Pluxee (antiga Sodexo) e Alelo, que confirmaram que avaliam medidas em conjunto com a ABBT.

“As medidas interferem em relações comerciais privadas e limitam a capacidade das emissoras de inovar e competir. Por isso, a Pluxee — atuando de forma independente e em coordenação com a ABBT — estuda adotar medidas legais para contestar a implementação do decreto”, informou a empresa em nota oficial.

Ticket e VR não responderam aos pedidos de posicionamento até o momento da publicação.

Na Bolsa de Paris, o impacto foi imediato: as ações da Pluxee caíram 8,6%, enquanto os papéis da Edenred — controladora da Ticket — tiveram queda de 6,4% após o anúncio das mudanças pelo governo brasileiro.

O que diz o governo federal

O Ministério da Fazenda defende o decreto como uma forma de corrigir distorções históricas no Programa de Alimentação do Trabalhador e promover um mercado mais justo e competitivo. Segundo a pasta, o modelo atual favorecia a concentração de mercado em poucas empresas — cerca de 80% do setor está nas mãos de quatro companhias — o que elevava os custos para bares, restaurantes e supermercados.

Com as novas regras, a Fazenda espera reduzir as margens de lucro das emissoras e repassar esses ganhos para o comércio e para os consumidores.

De acordo com as estimativas oficiais, o trabalhador poderá ter um ganho médio de R$ 225 por ano com a redução dos preços de refeições e alimentos.

Impactos esperados para o trabalhador e o comércio

O governo aposta que, ao limitar as taxas cobradas e acelerar os repasses, os estabelecimentos comerciais terão maior fluxo de caixa e menores custos operacionais, podendo repassar esses benefícios aos clientes.

Já as associações do varejo, como a Abras (Associação Brasileira de Supermercados), apoiaram a medida, afirmando que a abertura do mercado e a redução das taxas devem resultar em queda de preços e mais opções de pagamento para o consumidor final.

“Acreditamos que o novo PAT trará benefícios diretos para o trabalhador e para o comércio, com maior liberdade de escolha e custos reduzidos”, destacou a Abras em comunicado.

O argumento das empresas de benefícios

Por outro lado, as empresas de vale-alimentação alegam que o modelo de tabelamento e de interoperabilidade forçada pode inviabilizar inovações e reduzir a atratividade do setor. Elas afirmam que as margens operacionais já são estreitas e que o custo da adequação tecnológica — especialmente para permitir que todos os cartões funcionem em qualquer maquininha — será elevado.

A ABBT afirma que a medida cria insegurança jurídica e risco de desequilíbrio concorrencial, favorecendo grandes grupos de varejo em detrimento de pequenos estabelecimentos e fintechs que tentam entrar no mercado.

O que é o PAT e por que ele é importante

Criado em 1976, o Programa de Alimentação do Trabalhador (PAT) foi uma política pública com foco em incentivar as empresas a fornecer alimentação saudável aos seus funcionários. Em troca, as companhias recebem benefícios fiscais, como deduções no imposto de renda.

Ao longo das décadas, o PAT passou por diversas reformulações, mas o avanço da tecnologia e a criação dos cartões de vale-alimentação e vale-refeição transformaram completamente o programa.

Hoje, mais de 24 milhões de trabalhadores são beneficiados, movimentando bilhões de reais por ano em redes de alimentação, supermercados e restaurantes em todo o país.

Especialistas avaliam cenário de transição

Economistas e especialistas em direito empresarial afirmam que o embate entre o governo e as empresas era inevitável, considerando o tamanho do mercado e os interesses envolvidos.

Para o economista Marcelo Prates, as medidas podem, de fato, reduzir custos, mas também exigem transparência e fiscalização efetiva para evitar que novos intermediários capturem parte das margens.

“O governo tenta equilibrar o jogo, mas a execução será crucial. Se o arranjo aberto não for bem regulado, pode gerar o efeito oposto: concentração ainda maior em poucas empresas com maior poder de barganha”, explica.

Próximos passos: disputa deve ir parar na Justiça

Com o posicionamento firme da ABBT e das empresas associadas, a expectativa é de que o tema chegue ao Judiciário nas próximas semanas. As companhias devem alegar intervenção indevida em contratos privados e violação da livre iniciativa.

Enquanto isso, o governo mantém o cronograma de implementação. As empresas terão até três meses para se adaptar à nova realidade do PAT, sob risco de sanções administrativas.

O impasse deve se arrastar até que haja uma decisão definitiva sobre a constitucionalidade das medidas.

Conclusão

A disputa em torno das novas regras do Programa de Alimentação do Trabalhador expõe um embate clássico entre intervenção estatal e liberdade de mercado. Enquanto o governo defende maior competição e benefícios diretos ao trabalhador, as empresas argumentam que o decreto ameaça a sustentabilidade de um setor consolidado e essencial para milhões de brasileiros.

O desfecho dessa disputa — seja nos tribunais ou na mesa de negociações — definirá o futuro do vale-alimentação e do vale-refeição no Brasil.

Não perca nenhuma oportunidade de crédito e pagamento: acesse agora nossas últimas notícias no Seu Crédito Digital.