Fim da 6×1 não aumenta produtividade por si só, afirma CBIC

O debate ganhou ainda mais repercussão após a divulgação do ranking mundial de competitividade elaborado pelo IMD World Competitiveness Center em parceria com a Fundação Dom Cabral, que apontou uma queda de sete posições do Brasil na comparação internacional.

Para empresários e entidades ligadas à indústria e à construção civil, a discussão sobre redução da jornada é legítima, mas exige planejamento para evitar efeitos indesejados sobre custos, produtividade e geração de empregos.

Leia mais:

Setor que mais cresceu no Brasil entra em fase de reorganização

O que prevê a proposta de fim da escala 6×1

A PEC em discussão no Congresso Nacional propõe mudanças na jornada de trabalho dos brasileiros.

Embora diferentes versões estejam sendo debatidas, o objetivo central é reduzir a carga horária semanal atualmente praticada em diversos setores da economia.

A proposta busca substituir gradualmente a escala 6×1, modelo em que o trabalhador exerce atividades durante seis dias consecutivos e descansa apenas um.

Os defensores da medida argumentam que a mudança pode melhorar a qualidade de vida, a saúde mental e o equilíbrio entre vida profissional e pessoal.

Queda no ranking de competitividade reacende discussão

O tema ganhou novos contornos após a divulgação dos dados do ranking internacional de competitividade.

O levantamento mostrou uma piora da posição brasileira em comparação com outros países.

O que é o ranking de competitividade

O estudo avalia diversos fatores relacionados ao ambiente econômico e empresarial, incluindo:

• Eficiência econômica;
• Infraestrutura;
• Produtividade;
• Ambiente de negócios;
• Capacidade de inovação;
• Eficiência governamental.

A queda brasileira aumentou a preocupação de setores produtivos sobre medidas que possam elevar custos operacionais.

Setor da construção critica velocidade da mudança

Representantes da construção civil afirmam que a redução imediata da jornada pode gerar dificuldades para diversos segmentos da economia.

Segundo Renato Correia, presidente da Câmara Brasileira da Indústria da Construção (CBIC), o principal desafio está relacionado à baixa produtividade brasileira.

Produtividade ainda é um gargalo

De acordo com o dirigente, a produtividade nacional permanece significativamente inferior à observada em economias mais desenvolvidas.

Nesse cenário, uma redução acelerada da jornada poderia aumentar custos sem garantir ganhos equivalentes de eficiência.

A preocupação é que empresas precisem contratar mais trabalhadores ou ampliar o uso de horas extras para manter o mesmo nível de produção.

Impacto nos custos pode preocupar empresas

Uma das críticas apresentadas por representantes do setor produtivo envolve o possível aumento dos custos operacionais.

Efeitos apontados pelas empresas

Entre os impactos citados estão:

• Necessidade de novas contratações;
• Aumento das despesas com folha de pagamento;
• Maior utilização de horas extras;
• Reajuste de preços de produtos e serviços.

Segundo essa avaliação, custos mais elevados poderiam ser repassados ao consumidor final.

Escassez de mão de obra é outro desafio

Outro ponto frequentemente mencionado durante o debate é a dificuldade para encontrar trabalhadores em alguns segmentos.

Construção civil cita falta de profissionais

Dados apresentados pela CBIC indicam que o setor emprega atualmente mais de 3 milhões de trabalhadores com carteira assinada.

Segundo estimativas da entidade, uma redução imediata da jornada exigiria a contratação de centenas de milhares de profissionais adicionais para manter o mesmo volume de atividades.

O problema, segundo representantes empresariais, é que essa mão de obra não estaria disponível em quantidade suficiente no mercado.

Trabalhadores defendem melhor qualidade de vida

Por outro lado, apoiadores da proposta argumentam que jornadas menores podem gerar benefícios importantes para os trabalhadores.

Possíveis vantagens apontadas

Entre os argumentos favoráveis estão:

• Redução do desgaste físico e mental;
• Maior convivência familiar;
• Melhoria da qualidade de vida;
• Aumento da produtividade individual;
• Redução de afastamentos por problemas de saúde.

Experiências internacionais envolvendo jornadas reduzidas também costumam ser citadas pelos defensores da mudança.

Proposta de transição gradual ganha espaço

Diante das divergências, algumas entidades defendem uma implementação mais lenta da redução da jornada.

Redução progressiva

Uma das sugestões apresentadas prevê uma transição ao longo de quatro anos.

Nesse modelo, a jornada seria reduzida gradualmente, permitindo que empresas realizem ajustes operacionais e investimentos em tecnologia e produtividade.

O objetivo seria minimizar impactos econômicos e facilitar a adaptação dos setores produtivos.

Burocracia também entra na discussão

Durante o debate, representantes empresariais apontaram que a produtividade brasileira não depende apenas da jornada de trabalho.

Custos administrativos

Entre os fatores frequentemente citados estão:

• Licenciamentos demorados;
• Processos burocráticos;
• Aprovações regulatórias;
• Custos administrativos elevados.

Segundo essa visão, avanços nessas áreas poderiam gerar ganhos de eficiência sem necessariamente aumentar despesas trabalhistas.

O que pode acontecer agora

A proposta ainda está em análise no Congresso Nacional e deverá passar por diversas etapas antes de uma eventual aprovação.

Entre os próximos passos estão:

• Discussões em comissões;
• Audiências públicas;
• Apresentação de emendas;
• Votação na Câmara dos Deputados;
• Análise pelo Senado Federal.

Por se tratar de uma Proposta de Emenda à Constituição, a matéria exige quórum elevado para aprovação.

Debate deve continuar nos próximos meses

O fim da escala 6×1 tornou-se um dos temas mais relevantes das discussões trabalhistas em 2026.

De um lado, trabalhadores e especialistas defendem a modernização das relações de trabalho e a busca por maior qualidade de vida. De outro, representantes do setor produtivo alertam para possíveis impactos sobre custos, produtividade e competitividade.

Enquanto o Congresso analisa a proposta, o debate tende a ganhar ainda mais força, especialmente em um momento em que o Brasil busca melhorar seus indicadores econômicos e ampliar sua capacidade de competir no cenário internacional.