Trabalho presencial: o que significa o termo “queimar pipoca”

De saídas antecipadas a lanches levados para casa, o chamado “comportamento contraprodutivo” se espalha pelos escritórios. Especialistas apontam que a origem está em decisões unilaterais das empresas, que ignoram mudanças nas expectativas dos profissionais no pós-pandemia.

Leia mais: Cresce o número de demissões voluntárias entre jovens insatisfeitos com o trabalho

A desconexão entre empresas e trabalhadores

Mesmo com a retomada das atividades presenciais, os valores dos trabalhadores não voltaram ao que eram. Uma pesquisa recente da FlexJobs, plataforma de empregos flexíveis, revelou que 95% dos funcionários desejam manter alguma forma de trabalho remoto em 2024. O dado indica uma mudança duradoura nas prioridades profissionais, com foco em equilíbrio entre vida pessoal e carreira.

Ainda assim, muitas empresas insistem em reverter essa tendência e têm convocado seus funcionários de volta ao escritório, total ou parcialmente, sem consultar ou negociar com as equipes. Essa imposição unilateral, segundo especialistas, tem provocado uma reação negativa, muitas vezes silenciosa.

Quebra de confiança e retaliações discretas

Denise Rousseau, professora da Universidade Carnegie Mellon, explica que esse tipo de insatisfação está diretamente ligado à percepção de injustiça. “Os precursores são tratamentos injustos, promessas quebradas ou percepções de que o empregador não leva em consideração o que é melhor para os trabalhadores. Se este [mau] comportamento aumenta, é porque os empregadores violaram algum acordo implícito”, alerta a especialista.

Essa quebra do chamado contrato psicológico, ou seja, o acordo informal entre empresa e colaborador sobre expectativas mútuas, pode se manifestar em atitudes como atrasos intencionais, saídas mais cedo e até sabotagens banais, como “queimar pipoca” no micro-ondas do escritório para incomodar o ambiente.

Quando a resistência no trabalho ganha forma

O fenômeno ganhou força com o aumento de relatos anônimos de trabalhadores dos Estados Unidos, como o caso de uma funcionária de uma empresa de e-commerce de Chicago. Ela contou à revista Fortune que passou a levar para casa bebidas e lanches oferecidos pela empresa, como forma de compensar o fim do home office. “Eu mantenho minha geladeira em casa totalmente cheia com todas as minhas bebidas do trabalho. Se os acionistas estão tirando minhas recompensas, no mínimo, vou levar para casa três Gatorades e alguns salgadinhos”, relatou.

Esse tipo de “vingança simbólica” ganhou espaço também em fóruns online, como o AntiWork, no Reddit. Lá, trabalhadores compartilham táticas discretas para protestar contra a obrigatoriedade do retorno presencial. Algumas das ações relatadas incluem:

• Chegar atrasado ou sair mais cedo;
• Evitar atender ligações fora do horário de trabalho;
• Socializar ao máximo no expediente;
• Interromper chefes propositalmente;
• Roubar snacks e bebidas da empresa;
• E, claro, “queimar pipoca” como forma de protesto passivo.

Lideranças devem repensar a abordagem

Para Peter Cappelli, professor da Wharton School da Universidade da Pensilvânia, as chefias precisam ter mais sensibilidade ao lidar com o comportamento dos funcionários. “Quando empregados sentem que algo é injusto, eles agem para fazer justiça. Isso reflete mal na liderança, até no gerente”, afirmou à Fortune.

Cappelli ainda alerta que a reação da empresa frente a pequenas infrações deve ser estratégica. “Você pode achar que esta regra [do trabalho presencial] é fundamental, mas você já fez alguma coisa para convencer as pessoas que é realmente fundamental neste momento? Porque não era na semana anterior”, questiona.

Ele lembra que muitos negócios prosperaram durante o trabalho remoto, e os funcionários sabem disso. Portanto, punir atitudes de retaliação sem compreender suas motivações pode levar à perda de talentos e ao enfraquecimento da cultura organizacional.

Propostas híbridas como alternativa viável

Frente ao aumento das tensões, algumas empresas começam a adotar modelos alternativos. Um exemplo que vem ganhando espaço é o “nine-day fortnight”, no qual os funcionários trabalham nove dias em quatorze, folgando uma sexta-feira a cada duas semanas. A proposta busca equilibrar as exigências corporativas com o bem-estar dos trabalhadores, mantendo-os engajados e produtivos.

O retorno ao presencial, se feito sem diálogo, tende a causar mais rupturas do que resultados positivos. Empresas que entenderem essa nova realidade e ajustarem suas políticas terão mais chances de manter profissionais motivados.

Casos reais revelam clima de insatisfação

Mais relatos revelam a extensão dessa resistência. Uma funcionária terceirizada da Prefeitura de Nova York afirmou à Fortune que deixou de bater o ponto ao sair para almoçar, garantindo uma hora a mais de pagamento. “Tenho péssimo convênio médico, então isso compensa [o seguro]”, justificou.

Outra profissional, de uma marca de luxo da mesma cidade, contou que os colegas passaram a sair do escritório em horários irregulares. “Porque não queremos estar aqui tão frequentemente, estamos aproveitando os momentos em que é ok sair, porque ninguém está vendo.”

A importância do diálogo e da escuta ativa

O sentimento de injustiça pode ser evitado com uma abordagem mais empática por parte das lideranças. Especialistas reforçam que é necessário abrir canais de escuta e construir juntos o modelo de trabalho ideal. Negociar as mudanças, apresentar dados sobre produtividade e propor soluções personalizadas pode ser o caminho para reconstruir a confiança abalada.

Reprimir atitudes de resistência sem entender suas causas pode agravar o problema. Afinal, quando o retorno ao escritório é percebido como imposição, surgem as micro-rebeliões, e a pipoca queimada vira símbolo de uma revolta muito maior.

Com informações de: Uol