Justiça exclui responsabilidade do iFood em ação trabalhista

O julgamento reforça uma tese que vem ganhando força na Justiça do Trabalho: a de que a relação entre plataformas digitais e empresas prestadoras de serviço tem natureza comercial — e não caracteriza terceirização de mão de obra.

Na prática, a decisão delimita responsabilidades e pode impactar milhares de ações semelhantes em todo o país.

Leia mais:

iFood apresenta “iFood Chip” com 15 GB e apps ilimitados para entregadores

Entenda o caso: entregador acionou duas empresas na Justiça

O processo teve início quando um motoboy entrou com ação trabalhista contra o iFood e a microempresa Speed Racer Brasil, responsável por sua contratação.

Segundo o trabalhador, ele atuava no modelo conhecido como “operador logístico” (OL), em que empresas terceiras realizam entregas para pedidos feitos no aplicativo. Ele alegou que trabalhava sem carteira assinada e solicitou:

Reconhecimento de vínculo empregatício com a Speed Racer
Responsabilização subsidiária do iFood pelos débitos trabalhistas

O argumento central era de que o iFood se beneficiava diretamente do serviço prestado.

Defesa do iFood: empresa nega vínculo e responsabilidade

Na contestação, o iFood sustentou que não possui relação direta com o entregador. A empresa afirmou que:

Não havia cadastro do trabalhador na plataforma
Não atua como empresa de entregas
Funciona como intermediadora entre restaurantes, consumidores e operadores logísticos

Essa linha de defesa é comum entre plataformas digitais e foi determinante para o desfecho do caso.

Decisões anteriores já afastavam responsabilidade

Na primeira instância, a Justiça reconheceu o vínculo empregatício entre o entregador e a Speed Racer, mas afastou a responsabilidade do iFood.

Mesmo com a comprovação de mais de 5.600 entregas realizadas, o entendimento foi de que não havia configuração de terceirização.

O caso foi analisado também pelo Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região, que manteve a decisão. Para o TRT, a relação entre as empresas era de intermediação comercial, e não de subordinação típica de vínculo trabalhista.

Entendimento do TST: relação é comercial, não terceirização

Ao julgar o recurso, o relator ministro Breno Medeiros destacou que o TST já possui entendimento consolidado sobre o tema.

Segundo a tese vinculante (Tema 59), a contratação de serviços de transporte de mercadorias possui natureza comercial e não configura terceirização de mão de obra.

Isso significa que:

Não há vínculo direto entre o trabalhador e a plataforma
A empresa contratante não responde automaticamente por obrigações trabalhistas

Como o TRT já havia seguido essa linha, o recurso do trabalhador não foi admitido.

O que muda na prática para entregadores

A decisão não impede que entregadores busquem direitos na Justiça, mas estabelece limites importantes.

Pontos principais

O vínculo pode ser reconhecido com a empresa contratante direta
A responsabilização da plataforma dependerá de provas específicas
A relação com aplicativos tende a ser tratada como comercial

Na prática, isso dificulta a inclusão de grandes plataformas em ações trabalhistas quando há intermediários envolvidos.

Impacto para empresas e plataformas digitais

Para empresas como o iFood, a decisão traz maior segurança jurídica.

O modelo de negócios baseado em intermediação digital é preservado, reduzindo riscos de condenações trabalhistas indiretas.

Ao mesmo tempo, microempresas prestadoras de serviço passam a concentrar a responsabilidade sobre vínculos e encargos trabalhistas.

Debate continua: vínculo de trabalho em plataformas ainda divide opiniões

Apesar da decisão, o tema está longe de ser pacífico.

Especialistas apontam que o avanço da economia de plataformas exige atualização das regras trabalhistas. Há discussões em andamento no Congresso e no próprio Judiciário sobre a criação de novas categorias ou modelos híbridos de contratação.

Casos envolvendo motoristas de aplicativos e entregadores continuam sendo analisados individualmente, o que mantém o cenário jurídico em constante evolução.

Imagem: Freepik