Microsoft é criticada pelo LibreOffice por tornar arquivos complexos demais

Segundo Vignoli, a complexidade do formato OOXML (Office Open XML), adotado como padrão nos documentos criados por programas como o Microsoft Word e Excel, seria uma forma de “fidelização forçada ao fornecedor”, impedindo ou dificultando a compatibilidade com softwares alternativos como o LibreOffice.

Leia mais:

Ataque cibernético ao SharePoint: Microsoft emite alerta global urgente

OOXML vs. ODF: formatos incompatíveis?

A base técnica dos dois padrões

Tanto o LibreOffice quanto o Microsoft Office utilizam formatos baseados em XML — uma linguagem extensível e hierárquica que, em teoria, deveria facilitar a interoperabilidade entre diferentes sistemas. O LibreOffice adota o OpenDocument Format (ODF), com extensões como .odt e .ods, enquanto a Microsoft utiliza o OOXML, identificado pelas extensões .docx, .xlsx e .pptx.

Apesar da linguagem-base ser comum, Vignoli afirma que a estrutura interna do OOXML é deliberadamente intrincada, o que dificulta que outros programas leiam ou salvem arquivos nesse formato sem perda de fidelidade.

Críticas à “complexidade artificial” do OOXML

Um padrão técnico ou uma barreira de mercado?

No artigo, Vignoli acusa a Microsoft de criar uma “complexidade artificial” no OOXML, exemplificada por estruturas de tags profundamente aninhadas, centenas de elementos opcionais, uso de namespaces múltiplos, convenções de nomenclatura pouco intuitivas e documentação escassa.

“Na prática, mesmo que o padrão esteja documentado, ele é quase indecifrável para quem deseja implementá-lo fora do ecossistema da Microsoft. Isso impõe uma barreira técnica significativa e torna a interoperabilidade real quase impossível”, afirma o fundador da The Document Foundation.

Metáfora ferroviária: acesso sem operação

Para ilustrar a crítica, Vignoli utiliza a metáfora de um sistema ferroviário: as vias estão acessíveis a todos, mas apenas a principal fabricante de trens consegue operar porque o sistema de controle é extremamente complexo. Segundo ele, os “passageiros” — os usuários — muitas vezes nem percebem essa dependência, mas estão presos a um ecossistema que restringe sua liberdade de escolha.

Impactos para usuários e governos

Um entrave à liberdade de escolha

A falta de interoperabilidade plena afeta especialmente usuários e instituições públicas que buscam adotar alternativas ao Microsoft Office. Para governos, universidades e empresas que desejam migrar para soluções baseadas em software livre, como o LibreOffice, o desafio técnico da compatibilidade com documentos legados pode representar um impeditivo real.

“Mesmo quando o software é gratuito, o custo da migração pode ser alto devido ao tempo necessário para adaptar documentos, planilhas e apresentações, além do treinamento de pessoal. Essa barreira técnica se transforma em uma barreira econômica”, diz Vignoli.

Comparação com o Windows 11

Além dos formatos de arquivos, Vignoli compara a estratégia da Microsoft com a transição do Windows 10 para o Windows 11, alegando que a empresa impõe a atualização sem justificativas técnicas claras, forçando os usuários a adotarem o novo sistema junto com o pacote Microsoft 365.

Simplicidade como pilar do software livre

A defesa do ODF e da clareza técnica

O posicionamento da The Document Foundation é de que a simplicidade nos padrões técnicos é um dos pilares da liberdade do usuário. O ODF, segundo Vignoli, é estruturado para ser claro, auditável e acessível, facilitando a adoção por qualquer desenvolvedor ou entidade interessada.

“A complexidade aprisiona, enquanto a simplicidade e a clareza libertam. Esta é a filosofia por trás do ODF, que deveria ser respeitada por governos ao escolherem tecnologias digitais”, conclui Vignoli no artigo.

Microsoft ainda não respondeu oficialmente

Empresa já foi alvo de outras críticas semelhantes

Até o momento da publicação, a Microsoft não respondeu formalmente às críticas da The Document Foundation. A empresa, no entanto, tem histórico de enfrentamentos relacionados à interoperabilidade. Em 2008, durante o processo de padronização do OOXML pela ISO, diversas organizações questionaram a forma como o processo foi conduzido e apontaram conflitos de interesse.

Nos últimos anos, a Microsoft tem adotado um discurso mais aberto ao software livre, inclusive integrando ferramentas como o Linux ao Windows. Contudo, as críticas levantadas agora mostram que, na prática, o controle sobre os formatos de documentos ainda é um tema sensível.

Possíveis repercussões no cenário internacional

Caminhos legais e institucionais

As acusações feitas por Vignoli, embora não tenham efeito imediato, podem reacender debates em órgãos reguladores sobre práticas anticompetitivas no setor de tecnologia. Em algumas regiões, como a União Europeia, políticas de incentivo à adoção de padrões abertos podem pressionar empresas a reverem suas estratégias.

Desafios para o futuro da interoperabilidade

O caso evidencia um dilema central da transformação digital: o equilíbrio entre inovação e acessibilidade. Enquanto grandes corporações defendem seus formatos como resultado de anos de evolução tecnológica, entidades como a The Document Foundation alertam para os riscos da dependência tecnológica e da concentração de poder.

Imagem: VDB Photos/Shutterstock