Tarifaço confirmado: EUA impõem 25% sobre produtos brasileiros e Rubio joga a culpa em Lula

Leia mais:

Trump revoga proposta de taxa de 20% para cargas após negociações no Golfo

Isso porque, ao contrário do que sugere o discurso do alto escalão de Donald Trump, o governo brasileiro se reuniu ao menos cinco vezes com representantes americanos desde o anúncio da investigação comercial, em junho. A mais recente dessas reuniões aconteceu na terça-feira (14), quando negociadores brasileiros estiveram com Jamieson Greer, o representante de Comércio dos EUA — cargo equivalente a um ministro responsável pela política comercial americana —, para argumentar que as tarifas são injustificadas.

Antes disso, em maio de 2026, o próprio Lula esteve com Trump na Casa Branca, em um encontro de cerca de três horas no Salão Oval que tratou justamente de comércio, tarifas, minerais críticos e cooperação internacional. Ou seja: dizer que o Brasil não negociou é, no mínimo, uma leitura seletiva dos fatos.

O que motivou o tarifaço, segundo os EUA

A justificativa formal americana é uma investigação baseada na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974 — um dispositivo legal que permite ao governo dos EUA punir unilateralmente países cujas práticas comerciais sejam consideradas prejudiciais à economia americana. Conduzida pelo USTR (o Escritório do Representante de Comércio dos EUA), a apuração mira três frentes principais.

A primeira são as queixas das big techs americanas contra a regulação do setor digital no Brasil. A segunda, e talvez a mais sensível para o consumidor brasileiro, é o PIX: os americanos alegam que o sistema de pagamentos instantâneos do Banco Central prejudica as empresas de cartão de crédito dos EUA — leia-se Visa e Mastercard —, que perderam espaço desde que a transferência gratuita e imediata virou padrão no país. A terceira frente é o desmatamento ilegal, sob o argumento de que a fiscalização ambiental brasileira seria ineficaz e resultaria em vantagem competitiva na exportação de produtos agrícolas.

Today, President Trump directed USTR to impose a 25% tariff on most Brazilian imports. Let there be no confusion about why: President Lula and his government have not negotiated with the US in good faith.

His economic policies are bad for Americans and bad for Brazilians. For…

— Secretary Marco Rubio (@SecRubio) July 16, 2026

Brasil repudia e joga os números na mesa

Em nota oficial, o governo brasileiro repudiou a decisão e questionou a legitimidade da investigação, lembrando que sempre se dispôs a negociar. E o dado central do comunicado é difícil de contestar, porque vem das estatísticas do próprio governo americano: nos últimos 15 anos, os EUA acumularam US$ 424,5 bilhões de superávit em bens e serviços com o Brasil — isto é, os americanos venderam ao Brasil quase meio trilhão de dólares a mais do que compraram, o que esvazia o argumento clássico de que tarifas serviriam para corrigir um desequilíbrio comercial.

A nota também subiu o tom contra a família Bolsonaro, chamada de “falsos patriotas” que, segundo o governo, teriam arquitetado e defendido publicamente ações contra o país por objetivos eleitorais. A referência é direta: em 7 de julho, Flávio e Eduardo Bolsonaro estiveram nos EUA e discursaram em audiência pública sobre o tarifaço, com Flávio afirmando que impor novas tarifas antes das eleições brasileiras “recompensaria os responsáveis” pelas ações investigadas.

Quem paga a conta: o impacto real da tarifa de 25%

Na prática, a tarifa funciona como um imposto de importação cobrado na entrada dos produtos brasileiros nos EUA, o que encarece essas mercadorias para o comprador americano e, por consequência, derruba a competitividade do exportador brasileiro. Santa Catarina ilustra bem o tamanho do problema: só em obras de carpintaria para construção, o estado exporta US$ 118,5 milhões aos EUA, seguidos por motores elétricos (US$ 82 milhões), partes de motor (US$ 72,3 milhões) e uma cadeia madeireira que, somando madeira serrada, em forma e compensada, passa de US$ 170 milhões — setores intensivos em mão de obra, o que significa que a conta do tarifaço não fica em Brasília nem em Washington, mas chega primeiro ao chão de fábrica, ao emprego e à renda de quem depende dessas exportações.

E é aqui que a disputa deixa de ser retórica diplomática e vira economia real: se as tarifas de fato entrarem em vigor no dia 22 e não houver acordo de última hora, exportadores brasileiros perdem mercado, trabalhadores desses setores ficam expostos a demissões e o consumidor americano paga mais caro — um cenário em que, ao contrário do que sugere o discurso de Rubio, não há ego vencedor de nenhum dos lados, apenas prejuízo repartido.