Uma empresa que decidiu quitar antecipadamente um empréstimo poderá ter de arcar com custos cobrados pelo banco, chamados de “custos de desmonte”, segundo entendimento da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJ-PE). Por maioria, os desembargadores consideraram válida a cobrança mesmo sem uma previsão expressa do encargo no contrato original.
O caso chama atenção porque o tribunal entendeu que as condições para a liquidação antecipada haviam sido deixadas para negociação posterior. Além disso, a empresa foi informada previamente sobre a cobrança e não contestou o valor antes de concluir a quitação.
A decisão, porém, não significa que bancos possam cobrar livremente qualquer tarifa na antecipação de uma dívida. O entendimento está relacionado às circunstâncias específicas do contrato analisado pelo tribunal.
Leia mais:
Vai participar do leilão das Casas Bahia? Veja como identificar sites falsos
Como começou a disputa entre a empresa e o banco
A empresa havia contratado operações de crédito que totalizavam R$ 3,56 milhões, com vencimento previsto para dezembro de 2014.
Em setembro de 2012, decidiu antecipar o pagamento e quitou a operação por aproximadamente R$ 3,38 milhões.
Posteriormente, a empresa identificou que R$ 391 mil daquele montante correspondiam aos chamados “custos de desmonte”. A companhia questionou judicialmente a cobrança e alegou que não havia previsão contratual expressa para o encargo.
A empresa pediu a devolução em dobro dos valores. Na primeira instância, a 34ª Vara Cível da Comarca de Recife acolheu parcialmente a ação e determinou que o banco devolvesse, de forma simples, os valores relacionados aos custos de desmonte.
O banco recorreu ao TJ-PE.
Por que a cobrança foi considerada válida
O julgamento teve posições divergentes.
O desembargador Raimundo Nonato de Souza Braid Filho, relator do processo, inicialmente entendeu que a cobrança não poderia ser mantida. Para ele, o contrato não continha uma cláusula expressa autorizando a cobrança dos custos de desmonte.
O desembargador Fábio Eugênio Dantas de Oliveira Lima apresentou voto divergente e defendeu a validade do encargo. Seu entendimento acabou acompanhado pela maioria da 1ª Câmara Cível.
O ponto central estava na cláusula 7 do contrato. Segundo o voto vencedor, o documento estabelecia que, em caso de liquidação antecipada, as condições para a operação seriam posteriormente acordadas entre o banco e o cliente.
Assim, para o magistrado, o fato de o contrato original não mencionar especificamente os “custos de desmonte” não era suficiente para tornar a cobrança ilegal.
E-mail enviado pelo banco teve peso na decisão
Outro elemento considerado relevante foi uma comunicação enviada pelo banco à empresa antes da liquidação.
O banco informou que o valor apresentado pela companhia para quitar a dívida estava incorreto porque não incluía os custos de desmonte.
Segundo o voto vencedor, a diretora financeira da empresa recebeu a informação, mas não contestou a cobrança naquele momento.
Para o desembargador, essa circunstância demonstrou que a empresa tinha conhecimento do valor e das condições apresentadas pelo banco quando realizou a liquidação.
A decisão também levou em consideração o princípio pacta sunt servanda, segundo o qual os contratos devem ser cumpridos pelas partes.
O que são os custos de desmonte?
No processo, os “custos de desmonte” foram apresentados como despesas relacionadas à interrupção antecipada de uma operação financeira que havia sido estruturada para permanecer ativa por determinado período.
O argumento adotado no voto vencedor foi de que instituições financeiras calculam operações de longo prazo considerando fatores como risco e rentabilidade. Quando o contrato é encerrado antecipadamente, essa estrutura financeira pode ser alterada.
Por isso, o desembargador considerou possível que determinados custos surgissem durante a negociação específica para a liquidação antecipada.
Isso não significa, contudo, que todo valor apresentado por um banco após a contratação de um empréstimo seja automaticamente legítimo.
A existência da cobrança, sua forma de cálculo, a previsão contratual e a maneira como o cliente foi informado precisam ser analisadas.
Banco pode cobrar qualquer taxa quando o cliente antecipa a dívida?
Não.
A decisão do TJ-PE não deve ser interpretada como uma autorização geral para que instituições financeiras criem cobranças durante a quitação antecipada de qualquer empréstimo.
O julgamento analisou um contrato empresarial específico, no qual havia uma cláusula determinando que as condições da liquidação antecipada seriam definidas posteriormente.
Também houve uma comunicação prévia do banco sobre o valor e, segundo o entendimento vencedor, ausência de contestação pela empresa antes da quitação.
Esses elementos foram considerados conjuntamente pelos desembargadores.
Por isso, um consumidor ou empresa que receba uma cobrança semelhante em outro contrato não deve presumir que ela seja necessariamente válida apenas porque existe essa decisão.
O que muda para quem pretende quitar um empréstimo antes do prazo?
A decisão reforça a importância de conferir todas as condições financeiras antes de aceitar uma liquidação antecipada.
Quem pretende quitar uma dívida deve solicitar ao banco uma memória de cálculo detalhada, mostrando exatamente como o valor final foi obtido.
Também é recomendável verificar o contrato original e qualquer documento ou comunicação posterior relacionada à antecipação.
O que conferir antes de pagar
Entre os principais pontos estão:
- saldo principal da dívida;
- juros e demais encargos;
- eventuais descontos pela antecipação;
- custos relacionados à liquidação;
- critérios utilizados para calcular cada cobrança;
- cláusulas sobre quitação antecipada;
- comunicações enviadas pelo banco;
- eventuais negociações realizadas entre as partes.
Em operações empresariais de valor elevado, uma análise jurídica e contábil antes da quitação pode ajudar a identificar cobranças controversas antes que o pagamento seja concluído.
Gostou? Siga o Seu Crédito Digital no Google e receba notícias de benefícios, INSS e crédito em primeira mão.
+311 mil seguidores
E se o cliente discordar da cobrança?
A recomendação prática é manifestar a discordância antes de concluir a operação, sempre que possível.
No caso julgado pelo TJ-PE, a ausência de contestação da empresa quando recebeu a informação sobre os custos foi considerada relevante pelo voto vencedor.
Isso não significa que o silêncio do cliente transforme automaticamente qualquer cobrança em válida. A validade de um encargo depende do conjunto de circunstâncias e das provas existentes.
Se houver dúvida, o cliente pode solicitar formalmente ao banco a indicação da cláusula ou do fundamento utilizado para calcular a cobrança, além da memória de cálculo correspondente.
O que o TJ-PE decidiu no final?
A maioria da 1ª Câmara Cível do TJ-PE reformou a decisão da primeira instância e afastou a obrigação de o banco restituir à empresa os valores cobrados como custos de desmonte.
O entendimento vencedor considerou que a cobrança estava inserida na negociação específica da liquidação antecipada, diante da previsão contratual de que suas condições seriam definidas posteriormente.
Também pesou o fato de o banco ter comunicado previamente a empresa sobre o encargo e de a diretora financeira não ter apresentado contestação antes da quitação.
A decisão, portanto, está ligada às particularidades daquele contrato e não representa uma autorização irrestrita para cobranças semelhantes em todas as operações de crédito.
Por que essa decisão é relevante?
O julgamento mostra que a análise de um contrato de crédito não termina necessariamente no momento em que ele é assinado.
Em determinadas operações empresariais, as condições para uma liquidação antecipada podem depender de uma negociação posterior. Nesse contexto, documentos, e-mails, propostas e manifestações das partes podem assumir importância na avaliação da validade de uma cobrança.
Para empresas, a principal recomendação é solicitar previamente a composição completa do valor necessário para quitar a dívida e questionar qualquer encargo cuja origem ou cálculo não esteja claro.
Para os bancos, o caso reforça a importância de documentar as condições apresentadas ao cliente durante a liquidação antecipada.
No processo analisado, esses elementos contribuíram para que a maioria do TJ-PE considerasse legítima a cobrança dos R$ 391 mil referentes aos custos de desmonte.
Conclusão
O TJ-PE decidiu que, nas circunstâncias específicas analisadas, um banco poderia cobrar custos de desmonte na liquidação antecipada de uma operação de crédito empresarial.
A ausência de uma cláusula mencionando expressamente o encargo no contrato original não foi considerada suficiente para afastar a cobrança porque o documento previa que as condições da antecipação seriam negociadas posteriormente.
Além disso, o banco informou a empresa sobre o custo antes da quitação e, segundo o voto vencedor, não houve contestação naquele momento.
Para quem pretende antecipar uma dívida, a principal orientação é não se limitar ao saldo informado pela instituição. É preciso conferir o contrato, solicitar a memória de cálculo e verificar previamente todos os encargos incluídos no valor final.
