Lula teria freado fila do INSS para controlar despesas públicas, aponta reportagem

A decisão, motivada por pressões para congelar R$ 15 bilhões em despesas livres, foi criticada por técnicos da área previdenciária e acabou sendo parcialmente revertida apenas após a aprovação do Orçamento de 2025. A estratégia também gerou economia inferior à esperada, frustrando parte das expectativas do governo federal.

Leia mais:

Lula altera decreto de 2017 e facilita repatriação de corpos do exterior

Prioridade à revisão causou represamento nas análises

A mudança de foco no INSS consistiu em dar prioridade às revisões de benefícios já concedidos — como aposentadorias, pensões, auxílios e o BPC (Benefício de Prestação Continuada) —, em vez de analisar novos pedidos. A justificativa do governo era fiscal: ao identificar benefícios irregulares ou indevidos, seria possível frear o aumento contínuo das despesas obrigatórias da Previdência.

Redução artificial do tempo médio de análise

Um dos pontos que motivou a mudança foi a queda do tempo médio de análise dos processos, que passou de 66 dias em janeiro de 2023 para apenas 34 dias em julho de 2024 — número abaixo do limite legal de 45 dias. Técnicos da Casa Civil e da equipe econômica classificaram esse tempo como “insustentável” diante do impacto nas contas públicas.

Com a mudança de foco, esse tempo voltou a subir, fechando o ano de 2024 com média de 42 dias, mesmo com a fila atingindo 2,6 milhões de pedidos represados.

Ampliação do bônus por revisão e economia gerada

Bônus ampliado em setembro de 2024

Como parte da estratégia, o governo prorrogou em setembro de 2024 o programa de bônus por produtividade, direcionado especificamente à revisão de benefícios. A iniciativa, implementada em gestões anteriores, concede um pagamento extra a servidores por cada processo analisado fora do expediente regular.

No entanto, a maior parte dos bônus foi paga para servidores que atuaram exclusivamente nas revisões, deixando em segundo plano o fluxo das novas concessões.

Revisões geraram economia, mas abaixo do esperado

Segundo dados oficiais, cerca de metade dos benefícios revisados foi considerada indevida, o que gerou uma economia de R$ 2,4 bilhões aos cofres públicos. Apesar do número expressivo, o valor ficou abaixo da expectativa da equipe econômica, que previa um impacto fiscal maior com a ação coordenada.

Além disso, a postergação de concessões criou passivos futuros, uma vez que os pedidos seguem represados, gerando atrasos no pagamento de benefícios legalmente garantidos.

Impactos sociais e administrativos

População vulnerável foi a mais afetada

Entre os 2,6 milhões de pedidos acumulados no fim de 2024, estão aposentadorias, pensões por morte, licenças médicas e solicitações de BPC, que têm como público-alvo pessoas com deficiência ou idosos de baixa renda. O represamento dos pedidos gerou protestos de entidades sociais, que denunciaram o impacto direto na vida de pessoas que dependem desses recursos para sobrevivência.

Ex-ministro Carlos Lupi apontou crise interna

O ex-ministro da Previdência, Carlos Lupi, criticou a decisão durante entrevistas concedidas no final de 2024, afirmando que a medida provocou uma crise entre técnicos do governo. Lupi destacou que, apesar das metas fiscais, não se pode tratar benefícios previdenciários como gastos discricionários: “É direito adquirido, não pode ser manipulado para equilibrar o caixa”, afirmou.

Ministério nega represamento deliberado

Em resposta às críticas, o Ministério da Previdência Social negou que tenha havido represamento intencional de novos benefícios e argumentou que fatores externos, como o atraso na aprovação do Orçamento e a suspensão temporária do programa de bônus, impactaram diretamente a operação do INSS.

Já a Secretaria de Planejamento, ligada ao Ministério do Planejamento e Orçamento, afirmou que restrições orçamentárias jamais foram utilizadas como critério para bloquear benefícios obrigatórios, embora reconheça que cortes podem afetar a capacidade operacional do órgão.

Reversão da estratégia em 2025

Aprovado o Orçamento, foco volta às concessões

Com a aprovação do Orçamento de 2025, a estratégia de priorizar apenas revisões começou a ser revertida. A partir de abril de 2025, houve queda no estoque de processos acumulados, segundo dados preliminares do próprio INSS.

Servidores foram reorientados a retomar o equilíbrio entre revisões e concessões, e novas metas foram estabelecidas para acelerar a análise dos pedidos represados. Ainda assim, a fila permanece acima de 2 milhões de processos em análise.

Plano de reestruturação está em curso

Fontes da Previdência informaram que um plano de reestruturação do fluxo de trabalho no INSS está em desenvolvimento. A ideia é automatizar mais etapas do processo e reforçar a equipe técnica com concursos públicos e recontratação de temporários, para evitar novos colapsos operacionais.

Bônus de produtividade: solução ou paliativo?

O programa de bônus por desempenho, embora eficiente para elevar o volume de análises em curto prazo, voltou a ser questionado por especialistas. A depender do foco (revisões ou concessões), o bônus pode gerar desequilíbrio entre prioridades e não resolve as causas estruturais da morosidade.

Entidades representativas de servidores pedem que o bônus seja universalizado, contemplando todos os tipos de análises, e que o governo invista em infraestrutura e digitalização para reduzir a dependência de medidas emergenciais.

Justiça Federal tem sido acionada por segurados

Diante da demora excessiva, ações judiciais contra o INSS se multiplicaram no segundo semestre de 2024 e início de 2025. Tribunais federais registraram aumento expressivo de mandados de segurança e liminares concedidas para acelerar análises de BPC, aposentadorias por invalidez e auxílio-doença.

A situação pressiona o Judiciário e também impacta negativamente a imagem institucional do INSS, cuja missão é garantir acesso universal e eficiente à seguridade social.

Imagem: Agência Brasil