Por que acionistas dizem que Musk negligencia a Tesla e cobra 80 h de equipe?

Contudo, com o crescimento de suas responsabilidades em outras empresas e projetos, como SpaceX, X (antigo Twitter) e Neuralink, investidores da Tesla começam a se preocupar com a real disponibilidade do CEO para administrar a companhia.

Leia mais:

Starlink de Elon Musk é barrada em país vizinho ao Brasil; saiba o motivo

Acionistas exigem dedicação mínima de 40 horas semanais

Em uma carta enviada recentemente ao conselho de administração da Tesla, liderado por Robyn Denholm, acionistas destacaram que Musk parece ter perdido o foco na gestão diária da empresa.

O documento, assinado por investidores como o SOC Investment Group, afirma que as “atividades externas do Sr. Musk parecem ter desviado seu tempo e atenção da gestão ativa das operações da Tesla”.

Para resolver o problema, os acionistas propõem que qualquer novo plano de remuneração para Elon Musk inclua uma cláusula obrigando-o a dedicar pelo menos 40 horas por semana à Tesla.

A intenção é garantir o envolvimento mínimo necessário para que um CEO de uma empresa de capital aberto cumpra suas funções de forma eficaz.

Flexibilidade na execução da jornada

A carta também sugere que Musk tenha liberdade para distribuir essas 40 horas da forma que preferir. Uma possibilidade apontada pelos acionistas seria concentrar o expediente em apenas três dias por semana, liberando o restante do tempo para outras atividades comerciais ou políticas.

O importante, segundo os signatários, é assegurar que a Tesla conte com o devido acompanhamento executivo.

Tejal Patel, CEO do SOC Investment Group, foi categórico ao afirmar à revista Fortune: “Queremos apenas garantir que ele possa dedicar tempo suficiente para supervisionar e, no caso de executivos, administrar a empresa adequadamente.”

Plano de sucessão: uma cobrança inédita para Musk

Além da exigência de dedicação mínima, os investidores apresentaram outra demanda crucial: a criação de um plano de sucessão para o cargo de CEO da Tesla. Embora não estejam pedindo a saída imediata de Musk, os acionistas querem que a empresa esteja preparada para cenários de ausência ou afastamento temporário do executivo.

Sucessores emergenciais e cronograma estratégico

O plano solicitado prevê a identificação de sucessores emergenciais que possam assumir a liderança da Tesla em caso de emergência. Além disso, o conselho de administração deve elaborar um cronograma estratégico de sucessão, com horizonte de dois a cinco anos.

A ideia é evitar um vácuo de liderança que possa prejudicar o andamento dos negócios caso Musk precise se afastar de forma repentina. Os investidores também querem que esse plano seja tornado público, reforçando o compromisso da Tesla com a transparência e a governança corporativa.

Limitação de cargos externos para membros do conselho

Os acionistas também estenderam suas críticas ao restante da cúpula diretiva da Tesla. Um dos pedidos inclui a limitação de cargos executivos externos ocupados pelos membros do conselho de administração.

O argumento é simples: quanto mais responsabilidades fora da Tesla, menor a dedicação às funções estratégicas dentro da companhia. Os investidores acreditam que isso tem gerado conflitos de interesse e falta de foco nas decisões corporativas.

A carta afirma que “por muitos anos, o tempo que o CEO Musk dedicou à gestão da Tesla foi limitado por suas múltiplas empresas privadas e outras atividades externas”, reforçando que esse problema também afeta outros integrantes do conselho.

Exigência de um membro independente no conselho

Outra medida solicitada é a inclusão de um membro verdadeiramente independente no conselho de administração da Tesla. Segundo os investidores, é essencial contar com pelo menos um diretor que não tenha vínculos pessoais ou profissionais com Musk ou outros membros do conselho.

Essa preocupação ganhou força após a nomeação de Jack Hartung, ex-executivo da rede Chipotle, que possui relações profissionais com Kimbal Musk, irmão de Elon Musk. Para os acionistas, essa proximidade compromete a independência nas decisões.

O caso do bônus de remuneração de Musk, aprovado em 2018 por um conselho formado por aliados próximos, é frequentemente citado como exemplo de governança corporativa fragilizada.

O impacto na governança da Tesla

As recentes exigências dos acionistas evidenciam uma mudança de tom em relação à gestão de Musk. Durante anos, a figura do CEO foi tratada quase como um ativo intangível da empresa, sendo vista como peça-chave para o sucesso da Tesla.

Agora, com o avanço de sua atuação em outras frentes de negócios e as polêmicas recentes envolvendo o X (antigo Twitter), os investidores parecem mais preocupados com a estabilidade organizacional da montadora.

As críticas ao acúmulo de funções de Musk

Elon Musk atualmente divide seu tempo entre várias empresas de grande porte. Além da Tesla, ele comanda a SpaceX, Neuralink, X.ai, The Boring Company e a rede social X. Essa multiplicidade de funções tem levantado questionamentos sobre sua real capacidade de gerir a Tesla com a atenção necessária.

O próprio Musk já admitiu, em entrevistas, que mal consegue reservar um dia para cada empresa. Tal cenário reforça a preocupação dos investidores sobre a continuidade dos negócios caso o executivo precise se afastar.

Próximos passos: o que pode acontecer?

A pressão dos acionistas marca o início de uma nova fase na governança da Tesla. Resta saber se o conselho de administração aceitará incorporar essas demandas nas futuras discussões salariais e contratuais de Musk.

Caso a Tesla não implemente as mudanças sugeridas, é possível que os investidores aumentem a pressão em assembleias futuras ou até acionem mecanismos legais para garantir maior responsabilidade do conselho.

Considerações finais

A relação entre Elon Musk e os acionistas da Tesla vive um momento delicado. As recentes exigências refletem o amadurecimento da base de investidores e uma maior preocupação com a governança da empresa.

A criação de um plano de sucessão, a exigência de dedicação mínima e o fortalecimento da independência do conselho podem representar um novo capítulo na história da Tesla, onde a figura de Musk, embora central, passa a ser vista dentro de limites mais institucionais.

Enquanto isso, o mercado financeiro aguarda as próximas movimentações e a resposta oficial da Tesla a essas reivindicações.