Petistas desafiam Lula e assinam CPI do INSS; entenda o racha no partido

Enquanto a liderança do partido no Senado e na Câmara se esforça para manter a posição contrária à criação da CPMI, setores expressivos da bancada manifestam apoio ou, no mínimo, neutralidade, deixando a narrativa unificada do partido fragilizada.

Leia mais:

Autor de projeto que taxa helicópteros e jatinhos em SP critica poluição e luxo excessivo

Divergências explícitas entre lideranças

O líder do partido no Senado, Fabiano Contarato, defendeu publicamente que a CPMI pode ser uma oportunidade para investigar o período Bolsonaro, especialmente os anos de 2019 a 2022, nos quais, segundo ele, “as fraudes se multiplicaram e foram ignoradas pelo governo anterior”. Para o senador, a comissão não deveria ser temida, mas sim encarada como instrumento legítimo de investigação parlamentar.

Em contrapartida, o deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ), líder da bancada petista na Câmara, se mantém radicalmente contrário à instalação da CPMI, sob o argumento de que as investigações já estão em curso por órgãos competentes e que uma comissão mista poderia politizar indevidamente o processo, atrapalhando a estabilidade governamental.

Segundo relatos de bastidores, Lindbergh vinha atuando nos últimos dias para evitar a adesão de parlamentares do PT à comissão, conseguindo até então barrar o avanço do debate dentro da base.

Confusão e pressão interna

Com a manifestação pública de Carvalho e Contarato, o controle interno ruiu. Deputados que antes aguardavam a definição do partido agora se veem pressionados a tomar decisões individuais, sobretudo diante da pressão da oposição, que tem usado a ausência de assinaturas petistas para alimentar a narrativa de omissão e acobertamento por parte do governo.

“Se ele assinou, por que você não assinou?” — esse é o novo dilema enfrentado por deputados petistas em seus estados.

A bancada teme que, com a divergência pública exposta, qualquer tentativa de recuo seja interpretada como recuo por ordem do Planalto, alimentando a acusação de que o governo tenta controlar a CPI nos bastidores.

Falha de articulação do governo é alvo de críticas

Parlamentares da própria base aliada reclamam da ausência de coordenação eficaz por parte do Palácio do Planalto. Segundo fontes do Congresso, o embate em torno da CPMI já se arrastava “há semanas”, mas faltou articulação política clara e objetiva.

O alvo preferencial das críticas é o deputado Lindbergh Farias. Alguns parlamentares argumentam que a liderança na Câmara deveria ter conduzido um debate interno mais transparente, ao invés de simplesmente impor a posição contrária à CPMI como orientação única.

Além de Lindbergh, a ministra Gleisi Hoffmann (PT-PR), da Secretaria de Relações Institucionais, também foi citada. Enquanto governistas sustentam que Gleisi “deixou clara a posição do governo em reuniões fechadas”, membros da bancada reclamam que houve pouco espaço para escuta e construção coletiva.

A insatisfação é evidente: “Se a liderança tivesse sido mais aberta desde o início, talvez tivéssemos chegado a um consenso. Agora, temos é confusão total”, afirmou um deputado petista sob reserva.

Tática da oposição pressiona base governista

Parte da motivação para o apoio à CPMI entre parlamentares da base está em uma estratégia eficaz da oposição bolsonarista, que vem pressionando deputados e senadores a aderirem à comissão com o argumento de que o PT estaria “acobertando fraudes”. Com isso, criam constrangimentos políticos locais, que obrigam parlamentares da base a se posicionarem.

A tática surtiu efeito: a resistência do partido deixou de ser uma linha política comum e se transformou em um ponto de tensão individual. Parlamentares relatam aumento de cobrança em suas redes sociais, em eventos públicos e até dentro de suas bases eleitorais.

Esse efeito colateral fez com que o cenário interno deixasse de ser de “pressão coordenada” e passasse a ser de dissonância institucionalizada, comprometendo a autoridade dos líderes partidários.

CPMI: instrumento ou armadilha?

Do ponto de vista político, o debate sobre a CPMI transcende a própria investigação. Para setores da base, instalá-la poderia ser uma estratégia para mudar o foco da narrativa pública, permitindo que a base governista também mirasse nos esquemas herdados do governo anterior.

A visão defendida por Contarato e Carvalho parte do princípio de que a comissão pode ser usada para evidenciar a inação do bolsonarismo diante de denúncias que já circulavam desde 2019, além de reforçar a imagem de compromisso do atual governo com a transparência.

No entanto, o Planalto e lideranças mais próximas ao núcleo político de Lula temem a abertura de um novo flanco de desgaste, sobretudo em um cenário onde a agenda econômica, as reformas e a recuperação da governabilidade ainda são frágeis.

Impacto na base e risco de erosão política

A dissidência dentro do PT não apenas enfraquece a posição oficial do governo, mas também envia sinais de fragilidade para o Congresso. Em um ambiente já polarizado, com embates constantes sobre arcabouço fiscal, pautas de costumes e segurança pública, qualquer sinal de desorganização interna pode ter efeitos duradouros.

Lideranças do centrão e da oposição já identificaram o vácuo de comando e começam a articular ações que ampliem o desgaste da base governista. Ao ver um partido como o PT dividido, abre-se espaço para novos movimentos de independência dentro da base aliada — o que dificulta votações importantes nos próximos meses.

Tentativas de contenção de danos

Diante do desgaste, setores próximos à presidência avaliam estratégias para conter os danos e restabelecer a unidade interna. Entre as ações em estudo:

• Convocação de nova reunião entre o governo e os líderes das bancadas da base;
• Abertura de diálogo com os parlamentares dissidentes para reavaliar seus posicionamentos;
• Reforço da narrativa de que o governo não tem o que temer, mas prefere deixar as investigações com os órgãos de controle.

A missão é difícil, mas urgente: se não houver coordenação política eficaz, o governo corre o risco de perder o controle sobre o tema e permitir que a CPMI seja instalada com apoio da própria base.

Imagem: Zeca Ribeiro | Câmara dos Deputados