Recuperação extrajudicial bate recorde e acende alerta entre credores

A recuperação extrajudicial ganhou protagonismo no mercado brasileiro em 2026. Até agosto, 44 empresas com passivos que somam R$ 175 bilhões recorreram ao instrumento, segundo levantamento citado pelo Brazil Journal. Em 2025, o volume registrado havia sido de R$ 18 bilhões.

Parte desse salto vem de processos bilionários, como os atribuídos a Raízen e Braskem. Mesmo sem considerar esses casos, porém, o valor das dívidas submetidas à recuperação extrajudicial em 2026 já seria aproximadamente três vezes maior que o registrado no ano anterior.

O crescimento mostra que grandes companhias encontraram uma forma potencialmente mais rápida e flexível de reorganizar suas dívidas. Ao mesmo tempo, gestores e advogados alertam para riscos envolvendo tratamento desigual, decisões cautelares, custos de contestação e condições negociadas por apenas uma parcela dos credores.

Para entender essa discussão, é preciso começar pelo funcionamento da recuperação extrajudicial e por aquilo que a diferencia da recuperação judicial.

Leia mais:

Em crise, confira a lista de credores da Polishop, que inclui até o Google

O que é recuperação extrajudicial?

A recuperação extrajudicial, também conhecida pela sigla RE, é uma negociação de dívidas realizada diretamente entre a empresa em crise e parte de seus credores.

As condições podem incluir:

• redução do valor da dívida, chamada de deságio;
• ampliação do prazo de pagamento;
• períodos de carência;
• mudança dos juros;
• conversão de dívida em participação societária;
• entrada de novos recursos na empresa;
• substituição ou reorganização de garantias.

Embora a negociação comece fora do Judiciário, o acordo pode ser levado a um juiz para homologação. Depois de homologado, o plano passa a ter força judicial e, se alcançar o quórum previsto em lei, pode atingir credores que não concordaram com a proposta.

A recuperação extrajudicial está disciplinada pelos artigos 161 a 167 da Lei nº 11.101/2005, conhecida como Lei de Recuperação e Falências.

Por que as empresas estão recorrendo mais à RE?

A recuperação extrajudicial existe desde 2005, mas ganhou força depois das mudanças promovidas pela Lei nº 14.112, aprovada em 2020 e em vigor desde 2021.

A reforma reduziu o quórum necessário para tornar o acordo obrigatório aos credores abrangidos. Também permitiu que a empresa pedisse a homologação apresentando a adesão inicial de credores que representem pelo menos um terço dos créditos de cada espécie incluída.

A partir do pedido, a companhia tem 90 dias para completar as adesões e alcançar mais da metade dos créditos abrangidos pelo plano. Se não atingir o quórum dentro do prazo, o processo pode ser encerrado.

Na prática, a mudança facilitou o início de negociações antes que a empresa conseguisse apoio majoritário.

Agilidade e custo ajudam a explicar o avanço

Uma recuperação judicial normalmente envolve uma estrutura mais ampla, com administrador judicial, assembleias de credores, fiscalização intensa e diferentes etapas processuais.

Na recuperação extrajudicial, a companhia negocia previamente com determinados credores e apresenta o acordo para homologação. Isso tende a reduzir custos e permitir uma solução mais rápida.

A empresa também pode selecionar quais dívidas deseja renegociar. É possível, por exemplo, incluir determinadas dívidas financeiras e manter obrigações comerciais fora do processo.

Essa flexibilidade ajuda a preservar contratos importantes e a concentrar a reestruturação nas dívidas que realmente pressionam o caixa. O problema é que ela também abre espaço para disputas sobre quais credores têm interesses semelhantes e deveriam receber condições equivalentes.

Qual é a diferença entre recuperação judicial e extrajudicial?

Apesar dos nomes parecidos, os dois processos possuem estruturas diferentes.

Ponto	Recuperação extrajudicial	Recuperação judicial
Negociação	Começa diretamente com os credores	Ocorre dentro do processo judicial
Dívidas abrangidas	A empresa pode escolher determinados grupos	Abrange, em regra, os créditos sujeitos à recuperação
Administrador judicial	Não é obrigatório em todos os casos	É nomeado pelo juiz
Assembleia	Nem sempre é necessária	Geralmente é convocada quando existem objeções
Custo	Tende a ser menor	Costuma ser mais elevado
Exposição pública	Normalmente mais limitada	Geralmente maior
Flexibilidade	Mais ampla	Regras e classes mais rígidas
Fiscalização	Menos intensa	Maior acompanhamento judicial

A recuperação extrajudicial não é uma “recuperação judicial simplificada”. Ela possui regras próprias e depende de negociação antecipada suficiente para alcançar o apoio exigido pela legislação.

Como um plano pode atingir quem não concordou?

Existem duas modalidades principais de recuperação extrajudicial.

Na primeira, o plano é apresentado apenas com a assinatura dos credores que aceitaram voluntariamente as condições. Nesse caso, o acordo não pode ser imposto aos demais.

Na segunda, a empresa solicita a homologação de um plano que abrange uma ou mais espécies de créditos. Se houver adesão de credores que representem mais da metade dos créditos de cada espécie incluída, seus efeitos poderão alcançar todos os integrantes daquele grupo, inclusive os dissidentes.

O valor dos créditos, e não simplesmente a quantidade de credores, é determinante para calcular esse quórum.

Exemplo prático

Imagine que uma companhia tenha R$ 100 milhões em dívidas financeiras submetidas ao plano. Três bancos concentram R$ 60 milhões, enquanto dezenas de fundos e investidores possuem os R$ 40 milhões restantes.

Se os bancos que concentram a maioria dos créditos aprovarem o plano e os demais requisitos legais forem cumpridos, as condições homologadas poderão alcançar os investidores que votaram contra ou não participaram da negociação.

Isso ajuda a evitar que uma pequena minoria bloqueie uma solução coletiva. Entretanto, também permite que grandes credores tenham influência muito superior à de investidores pulverizados.

Por que os credores questionam a falta de isonomia?

A lei exige tratamento equivalente para credores da mesma espécie abrangida pelo plano. A controvérsia está em definir quando os interesses são suficientemente semelhantes para justificar condições iguais ou diferentes.

Credores com maior exposição financeira costumam ter mais recursos para contratar assessores, formar comitês e negociar diretamente com a empresa. Eles também podem oferecer dinheiro novo, manter linhas de crédito ou aceitar compromissos que um investidor menor não consegue assumir.

Por isso, um plano pode prever condições melhores para quem fizer um aporte adicional ou fornecer recursos essenciais à continuidade do negócio.

O problema aparece quando a exigência é tão elevada que, na prática, apenas os maiores credores conseguem acessar a alternativa mais vantajosa.

O caso dos aportes mínimos

No exemplo citado no texto-base, o plano do GPA teria condicionado a opção de menor deságio a um aporte mínimo de R$ 15 milhões ou equivalente a 20% da exposição do credor, prevalecendo o maior valor.

Para um grande banco, a exigência pode ser administrável. Para um fundo com uma posição pequena, o aporte pode ser economicamente inviável.

Como reação, gestores podem reunir créditos em veículos coletivos para tentar alcançar o valor mínimo. Essa organização aumenta o poder de negociação dos investidores menores, mas também cria custos e complexidade.

O que são deságio, carência e alongamento?

Esses três termos aparecem frequentemente nos planos de recuperação.

Deságio

É a redução do valor que será pago. Uma dívida de R$ 1 milhão com deságio de 70%, por exemplo, resultaria no pagamento de R$ 300 mil, conforme as demais condições do plano.

Carência

É o período em que a empresa ainda não começa a pagar o principal da dívida. Dependendo do acordo, pode haver ou não pagamento de juros durante essa fase.

Alongamento

É a ampliação do prazo para quitar o débito. Uma obrigação que venceria em dois anos pode ser parcelada por dez anos ou mais.

Essas condições não são necessariamente ilegais. A análise judicial normalmente se concentra no cumprimento da lei e na regularidade do processo, enquanto a avaliação da conveniência econômica cabe aos credores.

O credor pode contestar o plano?

Sim. Depois da publicação do edital, os credores abrangidos podem apresentar impugnação dentro do prazo legal.

A contestação, entretanto, não funciona como uma simples recusa às condições financeiras. Não basta alegar que o desconto é alto, que o prazo é longo ou que o acordo é ruim para o investimento.

A impugnação deve apontar problemas juridicamente relevantes, como:

• ausência do quórum necessário;
• inclusão de crédito que não poderia participar do plano;
• fraude;
• simulação;
• irregularidade na formação das maiorias;
• tratamento desigual sem justificativa;
• descumprimento de requisitos legais;
• vício de representação de algum credor.

O juiz analisa a legalidade do procedimento. Em regra, não cabe ao Judiciário substituir os credores para decidir se uma proposta é financeiramente vantajosa.

Honorários podem desestimular contestações

Um dos pontos mais sensíveis é o risco de o credor derrotado ser condenado a pagar honorários de sucumbência. Esses honorários são valores devidos ao advogado da parte vencedora quando existe uma disputa judicial.

O Superior Tribunal de Justiça decidiu que os honorários podem ser fixados quando a homologação da recuperação extrajudicial é impugnada e o procedimento se torna litigioso. Sem contestação, não existe necessariamente uma parte vencedora e outra vencida, razão pela qual a cobrança não se aplica da mesma maneira. O entendimento foi firmado no REsp 1.924.580, conforme divulgado pelo próprio STJ.

Isso não significa que toda impugnação resultará automaticamente em honorários equivalentes a 20% de uma dívida bilionária. A base de cálculo, o percentual e a eventual aplicação por equidade dependem do processo, da natureza da demanda e da fundamentação judicial.

Ainda assim, a possibilidade de uma condenação elevada pode levar um credor a aceitar um acordo desfavorável para evitar uma disputa de resultado incerto.

O que é tutela cautelar antecedente?

A tutela cautelar antecedente é uma medida solicitada antes do pedido principal de recuperação. Seu objetivo é evitar que execuções, bloqueios ou apreensões destruam as condições necessárias para negociar uma solução coletiva.

Em linguagem simples, a empresa pede proteção temporária para impedir que determinados credores retirem bens ou recursos indispensáveis ao funcionamento do negócio enquanto uma reestruturação é preparada.

A legislação permite ao juiz antecipar efeitos protetivos quando estiverem presentes os requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil: probabilidade do direito e risco de dano ou de comprometimento do resultado do processo.

A Lei nº 14.112/2020 incorporou mecanismos que reforçaram essa possibilidade no sistema recuperacional.

Por que as cautelares causam controvérsia?

A proteção pode ser necessária quando a companhia enfrenta várias cobranças simultâneas. Sem ela, os primeiros credores a executar a dívida poderiam consumir os recursos disponíveis e inviabilizar uma negociação que beneficiaria o conjunto.

A crítica é que algumas empresas estariam conseguindo suspender cobranças antes de apresentar um plano concreto ou oferecer uma contrapartida aos credores.

Nesse período, o credor perde temporariamente instrumentos de cobrança, enquanto a empresa continua administrando o caixa e os ativos. Por isso, especialistas defendem que a cautelar seja acompanhada de:

• demonstrações financeiras atualizadas;
• explicação concreta sobre a urgência;
• prazo claramente definido;
• compromisso de apresentar o pedido principal;
• informações periódicas sobre movimentações relevantes;
• fiscalização de vendas extraordinárias de ativos.

A cautelar não deveria funcionar como um período gratuito de inadimplência. Sua finalidade é preservar uma negociação viável, e não apenas adiar pagamentos.

Existe prazo para o juiz homologar o plano?

A Lei de Recuperação e Falências estabelece prazos para os credores e para a empresa, mas não fixa um prazo específico para o juiz concluir a homologação do plano extrajudicial.

Esse intervalo cria uma zona de incerteza. Até a decisão, a empresa pode não saber se o plano produzirá os efeitos pretendidos, enquanto os credores aguardam a definição sobre seus pagamentos.

Embora a legislação determine prioridade para processos de recuperação judicial, extrajudicial e falência, a duração concreta depende do número de impugnações, da complexidade das dívidas, da necessidade de perícias e da estrutura do tribunal.

Estabelecer um prazo rígido para o magistrado também não resolveria necessariamente o problema. Um processo bilionário, com credores no Brasil e no exterior, pode exigir uma análise incompatível com uma data uniforme.

Quais são os riscos para quem investe em crédito privado?

O aumento das recuperações extrajudiciais afeta investidores que possuem debêntures, certificados de recebíveis, cotas de fundos de crédito e outros títulos emitidos por empresas.

Os principais riscos são:

• sofrer deságio sobre o valor investido;
• receber o pagamento depois do prazo original;
• ter o crédito submetido a condições negociadas por terceiros;
• enfrentar baixa liquidez para vender o título;
• arcar com custos jurídicos;
• receber tratamento diferente de credores maiores;
• perder garantias ou ter sua execução suspensa, conforme o caso;
• precisar aportar mais recursos para acessar uma opção mais favorável.

O risco não fica restrito aos investidores profissionais. Uma pessoa que aplica em um fundo de renda fixa ou fundo de crédito privado pode ter exposição indireta a uma empresa em reestruturação.

Como o credor deve agir diante de uma RE?

A primeira providência é ler o plano completo. O resumo apresentado por uma corretora, gestora ou assessor não substitui a análise das cláusulas.

Também é importante:

1. Confirmar se o crédito foi incluído e se o valor está correto.
2. Identificar a espécie ou o grupo ao qual o crédito foi vinculado.
3. Comparar todas as opções de pagamento.
4. Calcular o valor presente do que será recebido.
5. Verificar garantias, carência, juros e prazo final.
6. Analisar exigências de aporte adicional.
7. Acompanhar o edital e os prazos de impugnação.
8. Avaliar a formação de grupos com outros credores.
9. Consultar assessoria jurídica e financeira em exposições relevantes.
10. Documentar possíveis diferenças de tratamento.

O valor presente é especialmente importante. Receber R$ 1 milhão daqui a dez anos não equivale a receber R$ 1 milhão hoje, porque inflação, juros e risco de novo inadimplemento reduzem o valor econômico do pagamento futuro.

A recuperação extrajudicial pode terminar em falência?

A recuperação extrajudicial não leva automaticamente à falência quando o plano deixa de ser homologado. Dependendo da situação, a empresa pode renegociar novamente, buscar uma recuperação judicial ou enfrentar cobranças individuais.

A falência poderá ocorrer se houver fundamento legal e pedido próprio, analisado pelo Judiciário.

Também não existe garantia de que uma empresa permanecerá saudável apenas porque conseguiu homologar o plano. Se a atividade continuar gerando prejuízo ou se as projeções não se confirmarem, uma nova crise poderá surgir.

O que deve acontecer com as REs no Brasil?

A tendência é que a recuperação extrajudicial continue sendo usada em reestruturações de grande porte. Juros elevados, dívidas concentradas no curto prazo e dificuldade de acesso a capital tornam a ferramenta atraente para empresas pressionadas.

O avanço deverá produzir mais decisões sobre tratamento entre credores, aportes adicionais, formação de grupos, extensão das cautelares e limites da atuação judicial.

O desafio será preservar a velocidade que torna a RE útil sem permitir que a flexibilidade seja convertida em vantagem indevida para devedores ou credores com maior poder de negociação.

Para o investidor, a principal lição é objetiva: um título de crédito não deve ser analisado somente pela rentabilidade prometida. Também é necessário entender quem é o devedor, quais são as garantias e o que poderá acontecer se a dívida precisar ser renegociada.

Perguntas frequentes

Recuperação extrajudicial significa que a empresa está falindo?

Não. Ela indica que a companhia enfrenta dificuldades para cumprir determinadas obrigações e busca renegociá-las. O objetivo é evitar o agravamento da crise e preservar a atividade empresarial.

O plano pode reduzir o valor que o credor receberá?

Sim. O plano pode prever deságio, alongamento e carência. Para alcançar credores dissidentes, porém, precisa cumprir o quórum e os demais requisitos da Lei nº 11.101/2005.

Quem votou contra pode ser obrigado a aceitar?

Pode, se o plano alcançar mais da metade dos créditos da espécie abrangida e for homologado judicialmente. O cálculo considera o valor dos créditos.

Dívidas trabalhistas podem entrar na recuperação extrajudicial?

Como regra, créditos trabalhistas e decorrentes de acidentes de trabalho não entram no plano extrajudicial. A legislação estabelece restrições específicas para essas obrigações.

O credor pode recorrer da homologação?

Sim. É possível impugnar o pedido e recorrer das decisões, mas a contestação precisa apresentar fundamento jurídico. A simples insatisfação com as condições econômicas pode não ser suficiente.

Recuperação extrajudicial suspende todas as cobranças?

Não automaticamente e nem em relação a qualquer dívida. A suspensão depende do pedido apresentado, da decisão judicial e dos créditos efetivamente abrangidos.

O pequeno investidor pode ser afetado?

Sim. Isso pode acontecer diretamente, quando possui um título da empresa, ou indiretamente, por meio de fundos de investimento expostos à dívida.