Aposentados do INSS: STF decide sobre pagamento de gratificação

A relatora do caso, ministra Cármen Lúcia, votou contra a extensão automática da gratificação aos inativos. O julgamento ocorre no plenário virtual do Supremo Tribunal Federal e segue aberto até esta sexta-feira (13).

A decisão poderá consolidar o entendimento definitivo sobre a natureza jurídica da GDASS e sua aplicação a servidores aposentados com direito à paridade.

Leia mais:

Com Selic em 15%, confiança da indústria segue em queda, diz CNI

O que é a GDASS e como funciona

A Gratificação de Desempenho de Atividade do Seguro Social foi criada para remunerar o desempenho institucional e individual dos servidores do Instituto Nacional do Seguro Social.

Como a pontuação é definida

A GDASS é composta por:

• Avaliação institucional, baseada em metas e resultados do órgão
• Avaliação individual, ligada ao desempenho do servidor

A soma pode chegar a 100 pontos. Com a alteração promovida pela Lei nº 13.324/2016, o piso da gratificação passou de 30 para 70 pontos para servidores da ativa, independentemente do resultado da avaliação.

Foi justamente essa mudança que motivou a judicialização da controvérsia.

Por que aposentados reivindicam os 70 pontos mínimos

Servidores aposentados que possuem direito à paridade remuneratória argumentam que, ao estabelecer um piso fixo de 70 pontos, a gratificação teria perdido seu caráter estritamente variável e se tornado, na prática, uma vantagem genérica.

O raciocínio é o seguinte:

• Se todos os ativos recebem no mínimo 70 pontos
• E a pontuação mínima independe de avaliação
• Então o valor se aproxima de um adicional fixo

Com base nisso, aposentados sustentam que o benefício deveria ser estendido automaticamente a quem tem direito à paridade com os ativos, conforme regras constitucionais aplicáveis a determinadas aposentadorias.

O que decidiu a Justiça até agora

Antes de chegar ao STF, o caso teve decisão favorável aos aposentados na 7ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro, que reconheceu o direito ao pagamento no patamar mínimo de 70 pontos a um servidor inativo.

O INSS recorreu, defendendo que a gratificação continua vinculada ao efetivo exercício da função e à participação nos ciclos de avaliação de desempenho, algo impossível para aposentados.

O voto da relatora no STF

Ao analisar o caso, a ministra Cármen Lúcia entendeu que a GDASS mantém natureza de gratificação por desempenho.

Fundamentação principal

A relatora destacou que:

• A avaliação individual e institucional permanece como pressuposto legal
• O aumento do piso não alterou a essência da gratificação
• O pagamento está ligado ao exercício da função

Ela também citou entendimento anterior do STF no Tema 983, que consolidou a tese de que gratificações de desempenho só são estendidas a aposentados quando perdem completamente o caráter de avaliação.

No caso da GDASS, segundo a ministra, essa descaracterização não ocorreu.

Valores recebidos de boa-fé

Um ponto importante do voto foi a proposta de que valores eventualmente recebidos por aposentados de boa-fé, seja por decisão judicial ou administrativa, não precisem ser devolvidos.

Essa posição busca evitar insegurança jurídica e prejuízo financeiro para quem já vinha recebendo a diferença.

O que significa a repercussão geral (Tema 1.289)

O caso foi reconhecido como Tema 1.289 da repercussão geral. Na prática, isso significa que a decisão final do STF deverá ser aplicada a todos os processos semelhantes em tramitação no país.

Segundo dados do próprio STF, quando um tema possui repercussão geral:

• Tribunais inferiores devem seguir a tese fixada
• Processos sobre o mesmo assunto podem ser suspensos até a decisão final
• A interpretação passa a ter efeito vinculante

Portanto, o julgamento vai muito além de um caso individual. Ele pode afetar milhares de aposentados do INSS que aguardam definição judicial.

Impacto financeiro e administrativo

Caso a maioria acompanhe o voto da relatora, aposentados não terão direito à equiparação automática da GDASS aos 70 pontos mínimos pagos aos servidores da ativa.

Isso pode representar:

• Manutenção do modelo atual de pagamento
• Redução de expectativa de reajuste para inativos
• Encerramento de novas ações judiciais com base nessa tese

Por outro lado, se houver divergência e o entendimento for favorável aos aposentados, o impacto financeiro para a União pode ser significativo, já que envolveria pagamento retroativo em muitos casos.

O que acontece até sexta-feira (13)

O julgamento ocorre no plenário virtual do STF, onde os ministros depositam seus votos eletronicamente dentro do prazo estabelecido.

Até o momento, apenas a relatora apresentou voto. Os demais ministros ainda podem:

• Acompanhar o entendimento
• Apresentar divergência
• Pedir destaque para julgamento presencial

A definição final poderá ocorrer ainda nesta semana, consolidando o entendimento sobre a GDASS no âmbito nacional.

O que aposentados do INSS devem fazer agora

Enquanto o julgamento não é concluído:

• Processos podem continuar suspensos aguardando a tese final
• Não há mudança imediata no pagamento atual da gratificação
• Quem já recebe valores por decisão judicial deve aguardar definição

É recomendável que aposentados acompanhem o andamento do Tema 1.289 junto ao STF ou consultem advogado especializado em direito previdenciário e administrativo para avaliar o caso individual.

Conclusão

O julgamento sobre a GDASS no STF representa mais um capítulo na discussão sobre gratificações de desempenho e sua extensão a aposentados com direito à paridade.

O voto da relatora sinaliza manutenção do entendimento de que a gratificação continua vinculada à avaliação de desempenho e ao exercício da função, afastando a extensão automática aos inativos.

A decisão final, com repercussão geral, terá efeito nacional e deve encerrar uma controvérsia que mobiliza servidores aposentados e o próprio INSS.

Não perca nenhuma oportunidade de crédito e pagamento: acesse agora nossas últimas notícias no Seu Crédito Digital.