STJ decide: herdeiro em vulnerabilidade tem proteção do direito real de habitação; entenda

Essa decisão representa uma inflexão importante no entendimento do direito sucessório para heranças. Embora o benefício da habitação tenha sido originalmente destinado apenas ao cônjuge sobrevivente, o STJ entendeu que o mesmo princípio pode ser aplicado, de forma excepcional e humanitária, a herdeiros em condição de fragilidade. O caso ilustra como o direito pode evoluir para atender situações concretas e preservar valores constitucionais mais amplos.

LEIA MAIS:

• Imposto sobre herança: veja quanto se paga e novas regras previstas para 2026
• Como o INSS pode impactar sua herança; entenda tudo agora mesmo
• Herança pode mudar: veja o que novo projeto aprovado na Câmara determina

Herança: O caso que mudou a interpretação do direito de habitação

O julgamento analisado pela 3ª Turma do STJ envolveu a disputa de um imóvel pertencente a um casal falecido que deixou seis herdeiros. Entre eles, um dos filhos, diagnosticado com esquizofrenia, vivia sob curatela de um irmão e residia no imóvel familiar. Quando foi iniciada a partilha, os demais irmãos requereram a divisão igualitária da propriedade, o que implicaria a saída do herdeiro vulnerável da casa.

O curador, representando o irmão com deficiência, pleiteou judicialmente o direito real de habitação para que o herdeiro pudesse continuar vivendo no local onde sempre residiu. As instâncias inferiores rejeitaram o pedido, alegando que o artigo 1.831 do Código Civil prevê o benefício apenas ao cônjuge ou companheiro sobrevivente.

Ao recorrer ao STJ, o advogado sustentou que, diante da condição psiquiátrica do herdeiro, a dignidade humana e o direito à moradia deveriam prevalecer sobre a literalidade da lei. A ministra Nancy Andrighi, relatora do caso, concordou com a tese, afirmando que a ausência de previsão legal não pode significar a inexistência de um direito quando há fundamentos constitucionais claros a sustentá-lo.

Entendendo o que é o direito real de habitação

O direito real de habitação é uma figura jurídica que garante a uma pessoa o direito de continuar morando em um imóvel, mesmo sem ser proprietária exclusiva dele. É um direito que grava o bem com uma finalidade social — permitir a continuidade da moradia após a morte do titular, evitando o desabrigo de quem dependia daquela residência.

Origem e função social do instituto

Historicamente, esse direito surgiu como proteção ao cônjuge sobrevivente, assegurando que ele não fosse expulso da casa após a morte do parceiro. No artigo 1.831 do Código Civil, o benefício é concedido automaticamente ao viúvo ou viúva, desde que o imóvel seja o local da residência da família.

Entretanto, até a recente decisão do STJ, nenhum herdeiro podia pleitear o mesmo benefício, mesmo em casos de dependência emocional, física ou financeira. A jurisprudência era restrita, considerando o direito real de habitação uma exceção legal, e não um princípio de proteção social.

Com a decisão da 3ª Turma, o STJ amplia a função social desse direito, aproximando-o dos valores consagrados pela Constituição Federal, como o direito à moradia (artigo 6º) e a dignidade da pessoa humana (artigo 1º, inciso III).

A vulnerabilidade como fator determinante

Um conceito que vai além da deficiência física

O conceito de vulnerabilidade no direito brasileiro vem sendo gradualmente ampliado. Não se trata apenas de incapacidade física, mas de qualquer condição que limite a autonomia, o discernimento ou a possibilidade de autossustento de uma pessoa.

No caso julgado pelo STJ, o herdeiro com esquizofrenia não possuía meios próprios de sobrevivência, dependendo integralmente do irmão curador. A ministra Nancy Andrighi observou que, ao ser removido da residência familiar, o homem poderia enfrentar graves prejuízos psicológicos e sociais, o que contrariaria os valores de solidariedade e proteção previstos no ordenamento jurídico.

A prevalência da moradia sobre a propriedade

Um dos trechos mais marcantes do voto da relatora afirma:

“Quando o direito à moradia do herdeiro vulnerável conflitar com o direito de propriedade dos demais, deverá prevalecer o primeiro, desde que o patrimônio coletivo não seja destruído ou inviabilizado.”

Isso significa que os demais irmãos continuam sendo coproprietários do imóvel, mas não poderão exigir a saída do herdeiro protegido. O direito de habitação, portanto, não retira a propriedade, apenas restringe temporariamente o uso do bem, garantindo o abrigo do indivíduo em vulnerabilidade.

Os fundamentos jurídicos da decisão

O voto vencedor da ministra Andrighi se apoiou em três pilares fundamentais: constitucionalidade, dignidade e função social da propriedade.

1. Princípio da dignidade da pessoa humana

A dignidade é o núcleo dos direitos fundamentais. No contexto do caso, ela é expressa na garantia de um lar ao herdeiro incapaz de prover a própria moradia. O STJ entendeu que remover o homem da residência significaria expô-lo a uma situação degradante, violando diretamente o artigo 1º, inciso III, da Constituição Federal.

2. Direito social à moradia

O direito à moradia foi reconhecido como direito social pela Emenda Constitucional nº 26/2000, integrando o rol do artigo 6º da Carta Magna. Essa norma impõe ao Estado e à sociedade o dever de proteger a habitação como elemento essencial da dignidade.

O STJ, portanto, aplicou o princípio de interpretação conforme a Constituição, ampliando o alcance do artigo 1.831 do Código Civil para abarcar o herdeiro em situação de vulnerabilidade.

3. Função social da propriedade

Por fim, o tribunal invocou o artigo 5º, inciso XXIII, da Constituição, que determina que a propriedade deve cumprir sua função social. Ao proteger o direito de moradia de um herdeiro vulnerável, o Estado assegura que o bem não seja usado apenas como objeto de disputa patrimonial, mas como instrumento de inclusão e proteção familiar.

A importância prática da decisão

A decisão do STJ não cria uma regra automática, mas abre caminho para interpretações mais humanas nas disputas de herança e habitação. Em casos semelhantes, juízes poderão avaliar se há vulnerabilidade comprovada e, com base nisso, conceder o direito de habitação a quem realmente necessita.

Advogados e especialistas em direito de família avaliam que o entendimento representa um avanço civilizatório, pois reconhece que a aplicação da lei deve levar em conta o contexto social e não apenas o texto literal.

A professora Marta Cardoso, doutora em Direito Civil, destaca que “o papel do Judiciário é justamente o de harmonizar o direito positivo com a realidade humana. O artigo 1.831 não precisa ser lido como uma barreira, mas como um ponto de partida para proteger quem não pode se proteger sozinho.”

Desdobramentos e limites da decisão

Embora o caso seja considerado um marco, o STJ foi cuidadoso em estabelecer limites claros. O benefício do direito real de habitação não é transferível, não confere posse exclusiva e não impede a partilha entre os demais herdeiros. Ele apenas garante que o herdeiro vulnerável permaneça residindo no imóvel enquanto sua condição justificar a proteção.

Isso significa que, se no futuro houver melhora significativa no quadro clínico ou mudança das circunstâncias familiares, a situação poderá ser revista judicialmente.

Além disso, o tribunal reforçou que o direito deve ser concedido apenas quando a vulnerabilidade for comprovada por laudos médicos, curatela formal ou evidências documentais, evitando abusos ou simulações.

Impactos sociais e jurídicos

A decisão do STJ pode ter reflexos profundos no direito sucessório brasileiro. Ela amplia o alcance da proteção familiar, ao mesmo tempo em que reforça a função social do patrimônio.

Para famílias com membros em situação de deficiência, doença mental ou dependência, a decisão traz segurança jurídica e reforça a importância da curatela como instrumento de defesa de direitos.

No campo jurídico, o precedente também influencia ações de inventário e partilha, podendo ser citado em novos casos onde há disputa entre direito à moradia e direito de propriedade.

Advogados e magistrados apontam que essa interpretação coloca o Brasil em linha com tratados internacionais, como a Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, da ONU, que estabelece o dever dos Estados de garantir acesso à moradia adequada para pessoas com deficiência.

A decisão da 3ª Turma do STJ representa mais do que uma interpretação inovadora da lei — ela é um ato de justiça social. Ao reconhecer o direito de habitação a um herdeiro vulnerável, o tribunal reafirma que a vida e a dignidade devem sempre se sobrepor ao mero formalismo jurídico.

Mais do que proteger o imóvel, o julgamento protege o ser humano. Em tempos de tantas desigualdades, o precedente reforça a ideia de que o direito deve servir à humanidade, não o contrário.

O caso se tornará referência para futuras disputas sucessórias e simboliza um avanço civilizatório na consolidação de um direito das famílias mais inclusivo e empático — um passo importante rumo a uma Justiça verdadeiramente comprometida com o valor da vida.