Bolsa Família na mira do TCU: relatório aponta distorções e risco de pagamentos irregulares

Um dos principais pontos do parecer é a recomendação para que o governo federal estabeleça um “apetite a risco” — conceito usado na administração pública e privada para definir o nível de erro tolerável em políticas de larga escala, como aceitar ou excluir beneficiários com base em informações limitadas ou imprecisas.

Leia mais:

Bolsa Família em setembro: consulte o cronograma oficial de pagamentos

O que é o “apetite a risco” no contexto do Bolsa Família?

Ferramenta serviria para equilibrar risco de fraudes e exclusões injustas

O TCU apontou que o Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome (MDS) não adota parâmetros claros sobre o grau de risco aceitável na concessão dos benefícios. Ou seja, não há diretriz que diga até onde o governo pode tolerar erros, sejam eles:

• Inclusão indevida de pessoas que não deveriam receber o Bolsa Família (fraude ou erro)
• Exclusão indevida de pessoas vulneráveis que têm direito ao benefício (erro administrativo ou de cadastro)

A ausência desse tipo de definição, segundo o TCU, compromete a priorização de recursos para controle e fiscalização, uma vez que o governo não sabe ao certo o quanto pode errar. Isso pode resultar tanto em gastos desnecessários quanto em injustiças sociais.

Falta de padronização prejudica verificação cadastral

Municípios relatam dificuldades estruturais e baixa capacidade operacional

A auditoria do TCU revelou que mais de 90% dos municípios brasileiros não alcançaram o índice mínimo de visitas domiciliares entre 2019 e 2023 — uma das principais formas de validação das informações inseridas no Cadastro Único (CadÚnico).

Entre os principais problemas estruturais apontados:

• Falta de pessoal técnico
• Alta rotatividade de entrevistadores sociais
• Falta de capacitação periódica
• Apoio técnico limitado do governo federal
• Ausência de métodos padronizados de conferência cadastral

Essas falhas prejudicam a focalização do programa, ou seja, a capacidade de garantir que os recursos cheguem às famílias que realmente precisam, sem deixar de fora quem é elegível ou incluir quem não deveria.

Impacto do Benefício Complementar preocupa o TCU

Valor mínimo fixo de R$ 600 reduz eficiência e pode distorcer focalização

Outro ponto crítico destacado no relatório é o funcionamento do chamado Benefício Complementar, que garante um valor mínimo de R$ 600 por família, independentemente do número de integrantes.

Essa uniformidade, segundo os auditores, distorce o objetivo de combate à pobreza, já que famílias pequenas recebem mais do que o necessário, enquanto famílias grandes continuam vulneráveis, mesmo recebendo o mesmo valor.

Projeção do TCU:

• Com um modelo proporcional ao número de membros, o Bolsa Família poderia:
  • Economizar até 9,1% do orçamento
  • Ou aumentar em 7,2% o impacto na redução da pobreza

O desenho atual, portanto, cria um desequilíbrio interno no programa, comprometendo seu alcance real sobre as desigualdades.

O papel do Congresso e do PLDO

Auditoria embasará discussões sobre a Lei de Diretrizes Orçamentárias

A fiscalização do TCU faz parte do ciclo de avaliação de execução orçamentária e cumprimento de metas do governo federal, sendo enviada ao Congresso Nacional para subsidiar a elaboração e votação do Projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias (PLDO).

O relatório servirá como instrumento técnico e político para discutir:

• Metas sociais do Bolsa Família
• Eficiência na aplicação dos recursos
• Modelos de controle e verificação
• Redesenho de parâmetros legais e operacionais

A expectativa é de que o conteúdo influencie a redação final da LDO 2026, com exigências mais específicas em relação ao CadÚnico, auditorias periódicas e definição formal de “apetite a risco”.

Especialistas defendem reequilíbrio entre combate a fraudes e inclusão

Focar apenas em fraudes pode ampliar injustiças sociais

Embora a preocupação com fraudes seja legítima, especialistas em políticas públicas alertam que o foco excessivo no combate à irregularidade pode gerar injustiças sociais ainda maiores — especialmente quando famílias em extrema pobreza são excluídas por erro cadastral ou desinformação.

“A política de transferência de renda é uma política de proteção social. O custo da exclusão indevida de uma família pobre é moral e socialmente mais grave do que o custo de incluir alguém que não deveria receber”, destaca Marina Carvalho, pesquisadora do Instituto de Estudos Socioeconômicos (INESC).

Para ela, o “apetite a risco” precisa ser equilibrado com o princípio da dignidade da pessoa humana, e não pode ser usado apenas como mecanismo de corte fiscal.

Governo reconhece falhas, mas aponta avanços no CadÚnico

Ministério diz que está ampliando supervisão e padronização

Em resposta ao TCU, o Ministério do Desenvolvimento Social reconheceu que ainda enfrenta desafios estruturais e operacionais, especialmente após os impactos da pandemia e da transição do Auxílio Brasil de volta ao Bolsa Família.

O governo informou que:

• Retomou a capacitação de técnicos municipais
• Ampliou a supervisão por meio digital e presencial
• Criou grupos de trabalho com estados e municípios
• Está em fase de desenvolvimento de novos sistemas de checagem automatizada de renda

Mesmo assim, o TCU aponta que as medidas ainda são insuficientes e que o risco de erros persistentes é alto sem critérios técnicos consolidados e sem estrutura robusta nos municípios.

Caminhos possíveis para fortalecer o Bolsa Família

Relatório do TCU apresenta propostas concretas

O relatório técnico do TCU não apenas apontou os problemas, mas também sugeriu recomendações formais, entre elas:

🔹 Estabelecimento de “apetite a risco” formal:

Definir parâmetros técnicos de erro aceitável (tanto para inclusão quanto exclusão), com base em estudos de impacto social e financeiro.

🔹 Revisão do Benefício Complementar:

Avaliar a substituição do valor mínimo fixo por um modelo proporcional ao número de membros, com simulações de impacto na pobreza.

🔹 Fortalecimento do CadÚnico:

• Investimento em capacitação de técnicos locais
• Adoção de sistemas padronizados de validação
• Integração com outras bases de dados (Receita, INSS, etc.)

🔹 Melhoria na descentralização:

Aumentar o apoio técnico e financeiro da União aos municípios, que são os verdadeiros operadores do programa na ponta.

Reprodução: Seu Crédito Digital/Freepik