Uma nova definição do Tribunal Superior do Trabalho (TST) muda a forma como devem ser encaminhadas determinadas ações judiciais envolvendo o saque do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) contra a Caixa Econômica Federal.
O ponto central da discussão não é a criação de uma nova modalidade de saque nem a alteração das situações previstas na legislação para movimentar o dinheiro do FGTS. A questão decidida pelo tribunal é outra: qual ramo da Justiça deve analisar o pedido quando o trabalhador precisa recorrer ao Judiciário para conseguir liberar os valores de sua conta vinculada.
A controvérsia foi analisada pelo TST no Tema 32 dos recursos repetitivos, que trata especificamente da competência da Justiça do Trabalho para apreciar pedidos de levantamento do saldo do FGTS formulados contra a Caixa. O tema foi afetado ao rito dos repetitivos em dezembro de 2024 e teve o mérito julgado em 2026.
A definição é relevante porque existiam decisões diferentes nos tribunais sobre o assunto. O próprio TST registrou, ao afetar o tema, a existência de entendimentos divergentes entre os Tribunais Regionais do Trabalho e também decisões do Superior Tribunal de Justiça em conflitos de competência.
Na prática, o trabalhador deverá observar a origem do pedido de liberação do FGTS para saber se a discussão está relacionada diretamente ao contrato de trabalho ou se possui natureza diversa.
Leia mais:
TST reconhece validade de cláusula com intervalo intrajornada fracionado
O que o TST decidiu sobre o saque do FGTS
O Tema 32 surgiu justamente para resolver uma dúvida processual: a Justiça do Trabalho pode determinar à Caixa Econômica Federal a liberação de valores depositados na conta vinculada do FGTS quando o trabalhador apresenta esse pedido diretamente contra o banco?
A controvérsia ganhou força porque o FGTS possui uma característica particular. Embora esteja diretamente ligado à relação de emprego, a Caixa exerce o papel de agente operador e o fundo possui legislação própria, o que levou diferentes órgãos judiciais a interpretar de maneira distinta qual Justiça deveria julgar determinados pedidos de levantamento.
O TST decidiu estabelecer um critério baseado na relação entre o pedido de saque e o vínculo empregatício.
Nos casos em que a movimentação do FGTS estiver diretamente relacionada à rescisão ou à suspensão do contrato de trabalho, a Justiça do Trabalho poderá apreciar a demanda.
Nas demais situações de levantamento, quando o pedido não estiver diretamente vinculado a essas circunstâncias trabalhistas, a competência será da Justiça Comum.
O objetivo é evitar que o trabalhador escolha indistintamente um ramo do Judiciário para qualquer discussão relacionada ao FGTS.
O que é o Tema 32 do TST?
O Tema 32 é um recurso de revista repetitivo criado para uniformizar o entendimento da Justiça do Trabalho sobre uma questão específica envolvendo FGTS e Caixa Econômica Federal.
A questão submetida ao tribunal foi justamente saber se a Justiça do Trabalho possui competência para analisar pedidos de movimentação dos valores depositados na conta vinculada do FGTS feitos pelo titular contra a Caixa e, diante de resistência do banco, julgar a controvérsia.
O processo representativo é o IncJulgRREmbRep-10134-31.2021.5.18.0000, relatado pelo ministro Cláudio Mascarenhas Brandão e julgado pelo Tribunal Pleno do TST.
A discussão foi considerada relevante pelo tribunal porque havia decisões divergentes sobre a matéria.
Com a utilização do sistema de recursos repetitivos, o TST busca estabelecer uma orientação uniforme para processos que apresentem a mesma questão jurídica.
Por que a competência da Justiça é importante?
A definição do órgão competente não é apenas uma questão burocrática.
Se uma ação for apresentada perante um ramo da Justiça que não possui competência para julgá-la, o processo pode ser remetido para outro órgão judicial, provocando demora e aumentando os custos e a complexidade da demanda.
Para o trabalhador que precisa acessar rapidamente recursos do FGTS, essa diferença pode ser significativa.
Por isso, a definição do TST ajuda a estabelecer um caminho mais claro para quem precisa recorrer ao Judiciário.
Quando a Justiça do Trabalho pode analisar o saque do FGTS?
O critério definido pelo TST está relacionado à conexão do pedido com o contrato de trabalho.
Quando o levantamento do FGTS estiver vinculado à rescisão do contrato de emprego ou à suspensão do vínculo, a discussão poderá permanecer na Justiça do Trabalho.
Isso significa que não basta o processo envolver um trabalhador, uma empresa ou a própria Caixa. É necessário analisar a causa do pedido e sua relação com a relação de emprego.
Um exemplo seria uma situação em que, após o encerramento do contrato, o trabalhador tenha direito à movimentação do saldo e encontre resistência ou algum obstáculo para conseguir o levantamento.
Nesse contexto, a relação entre o pedido e a extinção do contrato de trabalho é direta.
Outro cenário envolve a suspensão do contrato, quando a legislação prevê consequências específicas para o vínculo e o trabalhador busca a movimentação do saldo com fundamento diretamente ligado a essa situação.
Quando o caso deve ir para a Justiça Comum?
A Justiça Comum deverá analisar os pedidos de saque que não estejam diretamente associados à rescisão ou à suspensão do contrato de trabalho, conforme o critério estabelecido no julgamento do Tema 32.
Isso é importante porque existem várias hipóteses legais de movimentação do FGTS que não decorrem necessariamente do encerramento do vínculo empregatício.
O trabalhador pode ter direito à movimentação dos recursos em diferentes situações previstas na legislação do fundo. A existência desse direito, porém, não significa automaticamente que qualquer discussão judicial sobre o saque será de competência da Justiça do Trabalho.
A natureza do pedido passa a ser fundamental.
O que muda para quem tem direito ao saque?
A decisão não elimina nenhuma hipótese legal de saque do FGTS.
Também não estabelece uma nova exigência para que o trabalhador tenha acesso ao dinheiro.
O que muda é o caminho judicial a ser utilizado quando houver necessidade de recorrer à Justiça.
Por isso, é importante separar duas questões diferentes: o direito de sacar o FGTS e a competência para julgar uma ação relacionada ao saque.
A primeira depende das regras previstas para movimentação da conta vinculada. A segunda depende da natureza da controvérsia submetida ao Judiciário.
Como surgiu a discussão no TST?
A controvérsia analisada no Tema 32 teve origem em um processo envolvendo um trabalhador de Goiás durante a pandemia de Covid-19.
O autor da ação buscava levantar valores de sua conta vinculada do FGTS alegando dificuldades financeiras provocadas pela redução de sua atividade profissional durante o período de restrições sanitárias.
O caso foi inicialmente analisado pela Justiça do Trabalho.
Em primeira instância, o pedido recebeu decisão favorável, mas a Caixa Econômica Federal questionou a competência daquele ramo do Judiciário para analisar a solicitação.
O Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região posteriormente reconheceu a incompetência da Justiça do Trabalho para julgar o pedido.
A discussão chegou ao TST por meio de recurso e acabou sendo selecionada para julgamento sob o rito dos recursos repetitivos.
O tribunal considerou necessário uniformizar a interpretação porque a questão vinha produzindo decisões divergentes.
O que aconteceu com processos semelhantes?
Quando o TST afetou a questão ao rito dos recursos repetitivos, determinou a suspensão de recursos de revista e embargos que discutissem a mesma matéria no tribunal. Também foram adotadas providências para que os Tribunais Regionais fornecessem informações e apresentassem processos representativos da controvérsia.
A suspensão é uma ferramenta utilizada para evitar que milhares de processos semelhantes avancem com decisões potencialmente diferentes enquanto o tribunal superior ainda não definiu a questão.
Com o julgamento do mérito, o objetivo é proporcionar maior uniformidade à tramitação desses casos.
No entanto, a página oficial do TST consultada indica o Tema 32 como “mérito julgado, aguardando Certidão de Julgamento”, enquanto a listagem de temas ainda registra o incidente entre aqueles com suspensão.
Essa informação processual é importante porque o julgamento do mérito e a completa formalização e publicação de seus efeitos são etapas distintas.
A decisão altera as regras de saque do FGTS?
Não.
O julgamento do TST não criou uma nova hipótese de saque nem retirou do trabalhador uma modalidade prevista na legislação.
A Lei nº 8.036/1990 continua sendo a principal norma que disciplina o FGTS, incluindo as situações em que o titular pode movimentar os valores depositados em sua conta vinculada.
O Tema 32 trata especificamente da competência judicial para analisar determinados pedidos formulados contra a Caixa.
Por isso, o trabalhador não deve interpretar a decisão como uma mudança no calendário ou nas condições gerais para sacar o FGTS.
A mudança está no caminho processual utilizado quando surge uma controvérsia que precisa ser levada ao Judiciário.
Justiça do Trabalho x Justiça Comum: entenda a diferença
A Justiça do Trabalho é especializada em conflitos relacionados às relações de trabalho e emprego. Sua competência está prevista principalmente no artigo 114 da Constituição Federal.
Já a Justiça Comum concentra as causas que não estejam submetidas à competência de uma Justiça especializada.
No caso analisado pelo TST, a dificuldade surgiu justamente porque o FGTS possui ligação direta com o emprego, mas a Caixa atua como agente operador e os recursos estão submetidos a regras específicas.
O tribunal precisou, portanto, estabelecer um critério capaz de diferenciar as situações.
A solução foi observar a relação entre o fundamento do saque e o contrato de trabalho.
Exemplo de situação ligada à rescisão
Imagine um trabalhador que teve seu contrato encerrado e, em razão da própria rescisão, busca movimentar o saldo existente no FGTS.
Se surgir uma controvérsia judicial diretamente relacionada a essa situação, o caso poderá se enquadrar na competência da Justiça do Trabalho conforme a tese definida no Tema 32.
A discussão está ligada ao fim do vínculo empregatício.
Exemplo de situação sem relação direta com a rescisão
Agora considere uma hipótese de movimentação do FGTS que não tenha como fundamento a rescisão ou a suspensão do contrato.
Nesse cenário, o simples fato de o titular ser ou ter sido trabalhador não transforma automaticamente a ação em uma causa trabalhista.
Pelo critério estabelecido pelo TST, pedidos dessa natureza devem ser analisados pela Justiça Comum.
Por que a decisão é importante para os trabalhadores?
A principal consequência é a tentativa de reduzir a insegurança sobre onde apresentar determinadas ações relacionadas ao FGTS.
Antes da definição, um trabalhador poderia encontrar decisões diferentes dependendo do tribunal que analisasse o processo.
A uniformização tende a tornar o sistema mais previsível.
Para o cidadão, isso pode significar menos risco de iniciar uma ação no ramo errado da Justiça e posteriormente precisar lidar com discussões de competência.
Também é relevante para advogados e escritórios que atuam com direito trabalhista, pois o enquadramento correto da ação passa a exigir uma análise mais precisa do motivo que fundamenta o pedido de saque.
O trabalhador precisa entrar na Justiça para sacar o FGTS?
Não.
A decisão do TST não significa que o trabalhador precise entrar com uma ação judicial para movimentar o FGTS.
Quando o saque é permitido pela legislação e não há nenhum problema na operação, o trabalhador deve utilizar os canais administrativos disponibilizados para movimentação dos recursos.
A ação judicial somente entra em cena quando existe uma controvérsia ou impedimento que não foi solucionado administrativamente.
Por isso, antes de procurar o Judiciário, é recomendável verificar a situação da conta e o motivo pelo qual o saque não foi liberado.
Gostou? Siga o Seu Crédito Digital no Google e receba notícias de benefícios, INSS e crédito em primeira mão.
+311 mil seguidores
Em determinadas situações, o problema pode ser resolvido diretamente pelos canais da Caixa, sem necessidade de processo.
O que o trabalhador deve fazer se o saque for negado?
A primeira providência é descobrir o motivo da negativa.
O trabalhador deve reunir documentos relacionados ao contrato de trabalho, à rescisão ou à situação que fundamenta o pedido de movimentação do FGTS.
Também é importante guardar comprovantes da tentativa de solucionar o problema administrativamente.
Se a questão não puder ser resolvida pelos canais competentes, o trabalhador poderá procurar orientação jurídica para avaliar a possibilidade de ajuizar uma ação.
Nesse momento, o fundamento do pedido será decisivo para determinar o ramo adequado da Justiça.
Não é recomendável escolher a Justiça do Trabalho apenas porque o dinheiro discutido é proveniente de uma relação de emprego.
O critério definido pelo TST exige uma análise mais específica.
O que a Caixa Econômica Federal tem a ver com o processo?
A Caixa Econômica Federal atua como agente operador do FGTS.
Por isso, pedidos judiciais de levantamento dos valores depositados na conta vinculada podem envolver diretamente a instituição financeira.
Foi justamente essa relação entre trabalhador, Caixa e FGTS que deu origem à questão jurídica analisada no Tema 32.
O próprio TST descreveu a controvérsia como uma discussão sobre a competência da Justiça do Trabalho para apreciar pedidos de levantamento do saldo do FGTS formulados contra a Caixa Econômica Federal.
A presença da Caixa, entretanto, não significa que toda ação envolvendo a instituição deva tramitar na Justiça Comum ou na Justiça do Trabalho de maneira automática.
Mais uma vez, a natureza do pedido é o elemento central.
A decisão vale para qualquer pedido de saque?
Não é adequado interpretar a decisão como uma regra segundo a qual todo pedido de saque relacionado ao FGTS deverá obrigatoriamente ser apresentado em um único ramo da Justiça.
O critério é justamente distinguir as situações.
Pedidos diretamente relacionados à rescisão ou à suspensão do contrato podem ser analisados pela Justiça do Trabalho.
Outras hipóteses de movimentação que não tenham essa conexão direta devem ser submetidas à Justiça Comum.
Assim, o trabalhador precisa avaliar o motivo jurídico que sustenta o pedido antes de definir onde ingressar com uma ação.
O que acontece com ações que já estavam em andamento?
Os efeitos sobre processos individuais dependem da situação de cada ação e do estágio em que ela se encontra.
Durante a tramitação do Tema 32, o TST determinou a suspensão de recursos que discutiam a mesma questão.
Com o julgamento do mérito, os processos que estavam aguardando a definição podem seguir conforme as regras processuais aplicáveis e a tese estabelecida pelo tribunal.
Entretanto, como o próprio cadastro oficial do Tema 32 ainda registra situação processual relacionada à formalização do julgamento, é recomendável verificar o andamento específico de cada processo antes de afirmar que uma ação será imediatamente retomada ou redistribuída.
O que muda na prática para quem tem saldo no FGTS?
Para a maioria dos trabalhadores que consegue realizar o saque normalmente, nada muda.
A decisão do TST ganha importância principalmente quando existe um impedimento ou controvérsia que exige intervenção judicial.
Nesse caso, o trabalhador precisa identificar a origem do direito ao saque.
Se a questão estiver diretamente ligada ao encerramento ou à suspensão do contrato de trabalho, há possibilidade de atuação da Justiça do Trabalho.
Se o fundamento for outro, a competência será da Justiça Comum.
Essa distinção pode evitar que uma ação seja iniciada no local inadequado e posteriormente tenha sua competência questionada.
Decisão não significa liberação automática de dinheiro
Outro ponto que merece atenção é que o julgamento do TST não determina que valores do FGTS sejam liberados automaticamente para todos os trabalhadores.
O tribunal resolveu uma questão de competência judicial.
Portanto, quem tem um pedido de saque negado não deve concluir que basta apresentar uma ação trabalhista para conseguir o dinheiro.
É necessário demonstrar que existe uma hipótese legal de movimentação e, quando for o caso, comprovar os fatos que sustentam a pretensão.
A decisão do TST define quem pode julgar, e não cria por si só um novo direito material ao saque.
Como fica a situação após o julgamento do Tema 32?
A definição do TST representa um passo importante para uniformizar os processos envolvendo pedidos judiciais de levantamento do FGTS contra a Caixa.
O critério passa a considerar a relação direta entre o pedido e o contrato de trabalho.
Quando o saque estiver relacionado à rescisão ou à suspensão do contrato, a Justiça do Trabalho poderá analisar a demanda.
Nas demais hipóteses, a competência será da Justiça Comum.
O trabalhador, portanto, deve olhar além do simples fato de possuir uma conta do FGTS. O que determina o caminho judicial é a razão pela qual ele pretende movimentar os recursos e a natureza da controvérsia existente com a Caixa.
Imagem: Reprodução/Seu Crédito Digital
