Novo processo nos EUA: Moraes tem 21 dias para responder ação de empresas de Trump

O que diz a ação judicial nos EUA?

Leia mais: STF: Dino dá 10 dias para governo explicar R$ 8,5 bi em emendas paralelas

O documento judicial, protocolado em 6 de junho de 2025, acusa Moraes de violar a liberdade de expressão ao determinar a remoção de perfis de influenciadores brasileiros considerados de direita nas plataformas digitais, incluindo a própria Rumble.

As principais acusações

Segundo os advogados das empresas, as ordens de remoção de conteúdo determinadas por Moraes representaram um ato de censura incompatível com os princípios constitucionais dos EUA. Além disso, o processo inclui pedidos de indenização por supostos prejuízos financeiros, danos à reputação e perdas de oportunidade comercial.

Prazos

De acordo com as regras processuais federais norte-americanas, o ministro tem 21 dias, contados a partir de 17 de junho, para apresentar uma defesa ou contestar a ação. Caso não haja manifestação dentro do prazo, a Justiça pode declarar Moraes em revelia, permitindo que o processo avance apenas com base nas alegações das empresas.

Liberdade de expressão em foco

Impacto internacional

As empresas argumentam que, ao ordenar a retirada de conteúdo de uma plataforma com sede nos EUA, Moraes violou diretamente direitos assegurados pela legislação norte-americana, gerando um conflito de jurisdições.

Outro ponto de tensão

No mesmo processo, as empresas mencionam o inquérito contra o deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), filho do ex-presidente Jair Bolsonaro. Eduardo é investigado por supostamente ter incentivado sanções internacionais contra o Brasil como forma de pressionar o STF.

As consequências para Moraes

Embora autoridades estrangeiras geralmente contem com certo grau de imunidade judicial, a ação nos EUA pode gerar embaraços diplomáticos e políticos. Caso o tribunal norte-americano aceite as alegações da Trump Media e da Rumble, Moraes poderá ser condenado a pagar indenizações ou ter restrições declaradas contra suas decisões em território americano.

Responsabilização pessoal

Além de contestar as ordens judiciais emitidas no Brasil, as empresas pedem que o tribunal reconheça a responsabilidade pessoal de Moraes pelos supostos danos causados.

O que dizem especialistas jurídicos

Juristas consultados apontam que o caso pode gerar um precedente inusitado. Processar um ministro da Suprema Corte de outro país em um tribunal federal dos EUA é um episódio raro. No entanto, o mérito da ação dependerá de questões técnicas, como o reconhecimento da jurisdição norte-americana sobre atos de um membro do Poder Judiciário brasileiro.

Conflito de jurisdição

A defesa de Moraes pode alegar que suas decisões foram tomadas no exercício da função jurisdicional, o que, em princípio, não deveria ser objeto de julgamento por cortes estrangeiras.

Moraes ainda não se manifestou

O andamento do caso dependerá da resposta de Moraes dentro do prazo estipulado.

Possíveis desdobramentos

Entre os cenários possíveis estão:

• Arquivamento por falta de competência jurisdicional: Caso a corte entenda que não tem autoridade para julgar o caso.
• Prosseguimento com julgamento à revelia: Se Moraes não apresentar defesa.

Contexto político

A ação ocorre em meio a um cenário de tensão política entre setores da direita brasileira e o STF. Moraes tem sido alvo frequente de críticas por suas decisões relacionadas ao combate à desinformação e à disseminação de discursos de ódio nas redes sociais.

Perguntas frequentes (FAQ)

Por que Moraes foi processado nos EUA?
O ministro Alexandre de Moraes foi processado por supostamente violar a liberdade de expressão ao ordenar a remoção de conteúdos de influenciadores brasileiros na plataforma Rumble.

Qual é o prazo para resposta?
Moraes tem 21 dias, a partir de 17 de junho de 2025, para apresentar sua defesa no Tribunal do Distrito Médio da Flórida.

Considerações finais

A resposta de Moraes ao tribunal norte-americano, caso ocorra dentro do prazo, poderá definir os rumos do processo. Independentemente do desfecho, o episódio já impacta o debate jurídico internacional e deve gerar novas discussões sobre a responsabilidade de autoridades nacionais em contextos globais.